Судове рішення #13125388

                                                                                                    Справа  № 2 –  384/11

                         

       

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                18 січня 2011  року.                                                                        м.  Суми.

                Зарічний  районний суд  м.  Суми  у  складі :  головуючого – судді  Бойка  В.Б.,

                                                                                            при  секретарі –  Москаленко  Т.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Суми  цивільну  справу  за  позовною  заявою  Публічного  акціонерного  товариства  Всеукраїнський  Акціонерний Банк  до  ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся  до  суду  з  позовом про стягнення  заборгованості, мотивуючи  свої вимоги тим,  що  відповідно до кредитного договору від  13.08.2008 р. відповідачу було видано кредит  в  сумі  2874  гривні. Оскільки ним  не було виконано  належним чином прийняті на себе зобов’язання, позивач просить  стягнути  борг  по  договору  на  свою  користь.

                Від представника позивача надійшла заява в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В  судове  засідання  відповідач не  з’явився,  про  час  розгляду  справи  повідомлявся.        

Суд, дослідивши  докази  по справі,  вважає,  що  заявлені вимоги  підлягають   задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно  до  вимог  ст.ст. 525-526, 530, 1050  ЦК України,  зобов”язання  повинні  виконуватися  належним чином  і  в  установлений  строк  відповідно до  вказівок  закону,  договору,  одностороння  відмова  від  виконання  зобов”язань  не  допускається, тому  позичальник зобов”язаний   своєчасно  вносити  плату за користування грошима.

Як  було встановлено  під час  розгляду справи, відповідно до кредитного договору від  13.08.2008 р. відповідачу було видано кредит  в  сумі  2874  гривні ( а.с. 8-14 ). Однак, відповідачем  умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в  сумі 4778,81 грн. станом  на 20.07.2010  р.,  в  т.ч.  і  по  відсотках  та  неустойці,  що  підтверджується  наданим  суду  розрахунком ( а.с.  7).  

З  урахуванням  викладеного, є  підстави  для ухвалення  рішення  про задоволення  позову, стягнення  з  відповідача  сум  заборгованості  на  користь  позивача.  

Окрім  того,  відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач  повинен  відшкодувати позивачу і  понесені ним судові  витрати, пов”язані з розглядом даної справи : 120,00 грн.  в рахунок відшкодування витрат з ІТЗ  та  51,00 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись  ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК  України,  суд –

В И Р І Ш И В :

          Позовні  вимоги Публічного  акціонерного  товариства  Всеукраїнський  Акціонерний Банк   задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2  на  користь Публічного  акціонерного  товариства  Всеукраїнський  Акціонерний Банк  4778  гривень  81  копійка  заборгованості  за  договором  та  120 гривень 00  копійок в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення  та  51 гривня 00 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Відповідачі  протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

    Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.    

 

           

      СУДДЯ                                                                                           В.Б.  БОЙКО

  • Номер: 8/758/1/16
  • Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2015
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 6/758/400/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2016
  • Дата етапу: 22.02.2017
  • Номер: 2/2301/1774/11
  • Опис: про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Ватутінський міський суд Черкаської області
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщеням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-384/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 30.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація