См м

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-543/2011р.                     Головуючий у 1 інстанції: Ровенський В.В.

Суддя-доповідач Крилова О.В.

У Х В А Л А

12 січня 2011 року                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Крилової О.В.

Суддів:               Бабак А.М.

                            Спас О.В.

При секретарі:   Волчановій І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа Національний банк України в особі Національного банку України в Запорізькій області про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки,

У С Т А Н О В И Л А :

У червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк», третя особа НБУ в особі НБУ в Запорізькій області про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2010 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку тим, що копію оскаржуваного рішення його представником було отримано в канцелярії суду лише 01.12.2010 року.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладені в заяві доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 строк   на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2010 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання  ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2010 року  задовольнити.

Поновити  ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4  строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2010 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: