АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інстанції: Громов І.Б.

                                                                                        Справа № 22-535/2011р.  

У Х В А Л А

             18 січня 2011 року                                                     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В.,  в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Укрграфіт», третя особа: генеральний директор ВАТ «Укрграфіт» Кутузов С.В. про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за вимушений прогул, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 грудня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк п’ять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка б за формою і змістом відповідала вимогам ст.295 ЦПК України. Апелянту роз’яснено наслідки невиконання ухвали судді.

 З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 30.12.2010 року ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 27.12.2010 року, між тим недоліки до теперішнього часу не усунув.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України,або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1   на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2010 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.ч.1, ст.121, 294,295, 296, 297  ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Укрграфіт», третя особа: генеральний директор ВАТ «Укрграфіт» Кутузов С.В. про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за вимушений прогул, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:                                                                                                       Спас О.В.