АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-450/2011 р.                 Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.

Суддя-доповідач: Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 січня 2011 р.                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:     Крилової О.В.

Суддів:               Бабак А. М.

                            Спас О.В.

При секретарі:   Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2010 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2010 року в прийнятті заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень самого заявника, встановлення факту родинних відносин їй потрібно для вирішення питання про прийняття спадщини. Крім неї існують інші спадкоємці, які до участі в справі залучені не були, в заяві як зацікавлені особи не зазначені, що зумовило висновок суду про наявність спору з приводу прийняття спадщини.

Крім того, заявник просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4, натомість за самим змістом її позову їй необхідно встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_5

Всі зазначені суперечки на час вирішення питання про відкриття провадження в справі унеможливлювали розгляд справи в окремому провадженні та надали суду першої підстави для відмови у відкритті провадження на підставі ст. 235 п.6. ЦПК.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухали.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315  ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити .

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2010 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :