Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-417/ 11 р .                     Головуючий у 1 інстанції:  Швайковський А.А.

                                 Суддя-доповідач:  Спас О.В.

                                                            У Х В А Л А            

       12 січня 2011 року                                                                     м. Запоріжжя

        Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:         головуючого    Крилової О.В.,

                     суддів:              Спас О.В.,

       Бабак А.М.,

                    при секретарі    Волчановій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі відділу Держкомзему в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження

 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2009 року

 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,  -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2009 року між сторонами затверджено мирову угоду, провадження по справі закрито. Згідно ухвали до позивачки перейшло право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення.

Не погоджуючись з ухвалою суду,  Прокурор Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі відділу Держкомзему в Оріхівському районі Запорізької області подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та апеляційну скаргу. В заяві, посилаючись на поважність причин пропуску строку, просить його поновити.   Зокрема, вказує, що про дану ухвалу дізналися за результатами прокурорської перевірки у сфері земельних відносин.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини в межах доводів заяви, колегія  суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.   Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення  строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням  сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.  

Зваживши на вищевикладену обставину, колегія суддів прийшла до висновку про можливість визнати причини пропуску Прокурором Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі відділу Держкомзему в Оріхівському районі Запорізької області строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції  поважними та поновити йому цей строк.  

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія,-  

У Х В А Л И Л А :

  Заяву Прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі відділу Держкомзему в Оріхівському районі Запорізької області задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2009 року.

 Ухвала оскарженню не підлягає.  

Головуючий:

Судді: