АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-232/11 Головуючий у 1 інстанції: Мовчан О.Г.
Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Онищенка Е.А.
суддів: Подліянової Г.С.
Маловічко С.В.
при секретарі Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Михайлівської селищної ради про встановлення межі між суміжними земельними ділянками,-
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення межі між суміжними земельними ділянками.
В позові зазначала, що на підставі рішення виконкому Михайлівської селищної Ради від 22.02.1968 року їй було надано дозвіл на будівництво будинку АДРЕСА_1 та надана земельна ділянка площею 0,15 га для обслуговування вказаного будинку, що підтверджується архівним витягом від 10.06.2009 року №м-80/1 засідання виконкому Михайлівської селищної Ради депутатів трудящих смт. Михайлівка від 22.02.1968 року та свідоцтвом на побудову будинку в населеному пункті від 03.03.1968 року. Вищевказаний будинок був побудований та введений в експлуатацію в 1969 році, рядом з ним знаходиться будинок АДРЕСА_2, який належав її матері – ОСОБА_5
В ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла і її будинок за АДРЕСА_2 разом із земельною ділянкою, яка до нього прилегла, в порядку спадкування перейшов до сестри позивачки – ОСОБА_3
За життя матері, з останньою була усна домовленість про тимчасове перенесення межі земельної ділянки на один метр в бік будинку позивача. Після смерті матері ОСОБА_4 звернулась до відповідачки з вимогою повернути межу земельних ділянок відповідно до земельно-кадастрової документації, але остання відмовила. Тому це питання розглядалось на погоджувальній комісії по земельним питанням при виконкомі Михайлівської селищної ради від 11.01.1995 року. Оскільки земельна комісія не змогла дійти компромісу між сторонами, було зроблено висновок, що правильно було б вирішити питання про перенесення межі (забору) до краю відмостки будинку позивача, тим самим будинок знаходився б на території одного двору, а не двох і таким чином була б усунена причина майбутніх конфліктів. Площа відчужуваної території склала б 11 метрів квадратних, що за міркуванням комісії не являлась би в даному випадку рішучим фактором. Постановлена огорожа не виступала б перешкодою заїзду автомобіля, тому що була б розміщена в 0,5 м від краю стовпа воріт.
В зв’язку з тим,що вищезазначене рішення погоджувальної комісії по земельним питанням не вирішувало земельний спір, ОСОБА_4 була змушена звернутись з відповідним позовом до Михайлівського районного суду Запорізької області. Про постановлене рішення по цій справі вона дізналась від селищного голови Михайлівської селищної ради 04.08.2009 року, який повідомив їй, що рішенням вищезазначеного суду в задоволенні її позову відмовлено і селищна Рада не має права скасовувати або змінювати рішення суду.
Оскільки на сьогоднішній день питання про перенос меж земельної ділянки не вирішено, ОСОБА_4 просила суд встановити межу між суміжними земельними ділянками, що знаходяться по АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2, які належать їй - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно до земельно-кадастрової документації.
Згодом ОСОБА_4 звернулась до суду з уточненою позовною заявою в якій посилаючись на вищезазначені обставини, просила суд встановити межу між суміжними земельними ділянками, що знаходяться по АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2, які належать їй - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно до земельно-кадастрової документації, тобто перенести суміжну межу, яка розташована між житловими будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в сторону будинку АДРЕСА_2 на відстані 2м від стіни житлового будинку АДРЕСА_1.
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Михайлівської селищної ради про встановлення межі між суміжними земельними ділянками, задоволено.
Встановлено межу між суміжними земельними ділянками, що знаходяться по АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до земельно-кадастрової документації, тобто перенести суміжну межу, яка розташована між житловими будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в сторону будинку АДРЕСА_2 на відстані 2м від стіни житлового будинку АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору у розмірі 51 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати, провадження по справі закрити.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивачки про перенесення межі земельної ділянки на 2 метри ґрунтуються технічною документацією на будівництво належного їй будинку. Встановлення меж земельної ділянки відповідає положенням ст. 106 , ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 91 ЗК України.
Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Михайлівської селищної Ради від 22.02.1968 року їй було надано дозвіл на будівництво будинку АДРЕСА_1 та надана земельна ділянка площею 0,15 га для обслуговування вказаного будинку. Будинок був побудований та введений в експлуатацію в 1969 році, рядом з ним знаходиться будинок АДРЕСА_2, який належав її матері – ОСОБА_5
Відповідно до плану забудівлі земельної ділянки, погодженому з відповідними посадовими особами, відстань від будинку позивачки до межі з земельною ділянкою відповідачки складає 2 метри. Технічна документація на земельну ділянку у відповідачки відсутня.
З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про встановлення меж земельних ділянок сторін, вищезазначеним шляхом.
Доводи апеляційної скарги обґрунтованими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
А пеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2010 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: