Заочне                                          Справа № 2 -1430/10

РІШЕННЯ                                

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької обл.

16 листопада 2010 року  

в складі головуючого судді                            Воронюк В.А

при секретарі                                                  Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 22 грудня 2000 року в Козятинському районному відділі РАЦСу за актовим записом № 171.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 2 грудня 2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєструвавши його в відділі державної реєстрації актів цивільного стану  Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №171. Дітей від спільного проживання у них немає. Причиною розлучення стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями і на цій підставі втрачає над собою контроль та влаштовує безпідставні скандали, крім цього відповідач неодноразово на декілька тижнів залишав місце їхнього проживання, не пояснюючи того де він знаходився, шлюбні відносини вони припинили з 2005 року, а тому примирення позивачка вважає неможливим, сім’я розпалась остаточно, а шлюб існує тільки формально.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, проте подала заяву слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність не надавав.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши  матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 грудня  2000 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №171, що підтверджується свідоцтвом про шлюб  серії НОМЕР_1 (а.с.4)

Дітей від спільного проживання не мають

Сторони припинили спільне проживання з 2005 року. Причиною розлучення  стало те, що протягом спільного подружнього життя між ними постійно виникали різні сімейні непорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, мало уваги приділяв сім'ї, періодично залишав місце проживання, не повідомляючи про своє місце знаходження дружині.

При таких обставинах суд вважає, що шлюб  сторін зберегти неможливо, шлюб необхідно розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 105,110,112 СК України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК  та  ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 22 грудня 2000 року за актовим записом №171 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після  розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення для  ознайомлення.

Суддя :  підпис

                    З оригіналом  вірно :  суддя

                                                          секретар