Справа № 2-728/10    

                              Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                         (ЗАОЧНЕ)

    12 жовтня 2010 року                          

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Семенової Л.М.,  

при секретарі – Озьоркіній О.В.,

за участю представника позивача – Крючковського С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

                            В С Т А Н О В И В:

    05 липня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитом у розмірі 15 980,45 грн., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 159,80 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 26 лютого 2007 року між АКБ «Форум» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 133/07/02-КN. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 20 000 грн. зі сплатою 21% річних за користування коштами, з кінцевим терміном повернення кредиту 25.02.2009 року. При цьому погашення заборгованості ОСОБА_2 зобов'язалася здійснювати щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту від 26.02.2007 року. Крім того, договором передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення кредиту, позичальник також має сплатити неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожний день прострочення та штраф за кожний випадок порушення графіку. Строк дії договору 24 місяці.

В забезпечення повернення ОСОБА_2 кредитних коштів було укладено договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до умов якого він бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2

    У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за тривалий час користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 23.06.2010 р. складає 15 980,45 грн., з яких: заборгованості за кредитом становить 13 479,41 грн., пеня – 1 277,04 грн., сума штрафів – 1 224,00 грн.

    Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача Крючковський С.О. в судовому засіданні  підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, судом встановлено факт укладання між АКБ «Форум» і відповідачем ОСОБА_2 26.02.2007 року кредитного договору № 133/07/02-КN строком на 24 місяці, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20 000 грн. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредитні кошти до 25 лютого 2009 року та щомісячно погашати кредит згідно графіку (а.с. 6). В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань по кредитному договору, було укладено договір поруки з ОСОБА_3 (а.с. 8).

 В свою чергу відповідачем використовувалися кошти позивача, але зобов’язання, згідно укладеного договору ним не виконані, внаслідок чого за період з 26.02.2007 р. по 23.06.2010 р. заборгованості за кредитом становить 13 479,41 грн., пеня – 1 277,04 грн., сума штрафів – 1 224,00 грн., а всього - 15 980,45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки судом встановлені факти укладання між позивачем АКБ «Форум», який відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. має назву ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору, договору поруки з ОСОБА_3, неналежного виконання відповідачами своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та на підставі зазначених норм матеріального права підлягають задоволенню.  

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 159,80 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»і задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» (р/р 2909091019, код ЄДРПОУ 23404651, МФО 326988) заборгованість за кредитним договором № 133/07/02-КN від 26 лютого 2007 року по простроченому кредиту та процентам в сумі 15 980 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» судові витрати по справі в розмірі 159 (сто п’ятдесят дев’ять) грн. 80 коп. судового збору та 120 (сто двадцять)  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області  шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.

                         Суддя                                                       Л.М. Семенова