Судове рішення #13123854

                                                                                                                             Справа № 2-649/10    

                              Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                         (ЗАОЧНЕ)

               

    01 листопада 2010 року                          

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Семенової Л.М.,  

при секретарі – Озьоркіній О.В.,

за участю представника позивача – Крайнік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

                            В С Т А Н О В И В:

    01 червня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитом у розмірі 56 910,81 грн., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 569,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 17 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11058721000. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 9 393,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 11% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 15.10.2013 року. При цьому погашення заборгованості ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту. Строк дії договору 84 місяці.

    У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за тривалий час користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 07.05.2010 р. складає 7 180,36 дол. США, що еквівалентно 56 910,81 грн., з яких: заборгованості за кредитом становить 6 373,37 дол. США, що еквівалентно 50 514,69 грн., заборгованість за відсотками – 577,36 дол. США, що еквівалентно  4 576,10 грн., пеня – 229,63 дол. США, що еквівалентно 1 820,02 грн.

    Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача Крайнік Т.В. в судовому засіданні  підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, але направив заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв’язку з зайнятістю у іншому судовому процесі. Проте судом вбачається необхідність розгляду справи по суті заявлених вимог у зв’язку з неодноразовим відкладенням розгляду справи та необхідністю додержання процесуальних строків розгляду справи судом.

Дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, судом встановлено факт укладання між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 17.10.2006 року кредитного договору № 11058721000 строком на 84 місяці, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9 393,00 дол. США Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредитні кошти до 15 жовтня 2013 року та щомісячно в рахунок погашення кредиту сплачувати банку відсотки в розмірі 11% річних (а.с. 15).

 В свою чергу відповідачем використовувалися кошти позивача, але зобов’язання, згідно укладеного договору ним не виконані, внаслідок чого за період з 17.10.2006 р. по 07.05.2010 р. заборгованості за кредитом становить 6 373,37 дол. США, що еквівалентно 50 514,69 грн., заборгованість за відсотками – 577,36 дол. США, що еквівалентно  4 576,10 грн., пеня – 229,63 дол. США, що еквівалентно 1 820,02 грн., а всього 7 180,36 дол. США, що еквівалентно 56 910,81 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Оскільки судом встановлені факти укладання між позивачем АКІБ «УкрСиббанк», який відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. має назву АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору, неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та на підставі зазначених норм матеріального права підлягають задоволенню.  

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 569,10 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» (р/р 32009100100, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 11058721000 від 17.10.2006 року по простроченому кредиту та процентам в сумі 56 910 (п’ятдесят шість тисяч дев’ятсот десять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судові витрати по справі в розмірі 569 (п’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 10 коп. судового збору та 120 (сто двадцять)  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області  шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                         Суддя                                                       Л.М. Семенова

  • Номер: 22-ц/807/3118/20
  • Опис: скарга на дії, бездіяльність старшого державного виконавця та на бездіяльність начальника ВДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Семенова Людмила Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2020
  • Дата етапу: 21.09.2020
  • Номер: 6/331/99/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Семенова Людмила Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 2-649/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Семенова Людмила Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 20.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація