Справа № 2-9508/10

                                                                                   РІШЕННЯ

                                                                               Іменем України

                                                                                      (заочне)

11 листопада 2010 року                                                                                                           м. Одеса  

            Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Суворової О.В.

при секретарі – Поповій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:  

 Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» звернувся  до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водокористування, в якій просить стягнути з відповідача  борг за послуги водокористування, а також судові  витрати по справі.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є абонентом філії ТОВ «ІНФОКС», а саме – «Інфоксводоканал», що підтверджується оформленим на ним особовим рахунком №НОМЕР_1 та укладеним між позивачем та відповідачем договором на послуги водопостачання №34636/4 від 14.10.2009 року.

Відповідач користується послугами водопостачання у власній квартирі з сім’єю у кількості 3 чоловік. Розрахунки відповідачем здійснюються згідно затверджених нормативів відповідно до благоустрою квартири та рішень Одеської міської Ради №349 від 19.04.2007 року, №95 від 14.02.2008 року, №1074 від 25.09.2008 року.

Позивач стверджує, що відповідач сплачував вартість спожитих послуг за водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2008 року по 01.05.2010 року не в повному обсязі, у зв’язку з чим у ньгого утворилась заборгованість в сумі 1693,58 грн.  

Добровільно відповідач сплатити борг за послуги водопостачання відмовився, тому позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні не з’явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.      

Відповідач  у судове засідання  не з’явився, про час і місце був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не представив. Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки  в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності  відповідача та за згодою позивача,  у порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України при заочному розгляді з винесенням рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, і з’ясувавши обставини справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем  письмових доказів.

Судом встановлено, що Відповідач користується послугами водопостачання у власній квартирі з сім’єю у кількості 3 чоловік. Розрахунки відповідачем здійснюються згідно затверджених нормативів відповідно до благоустрою квартири та рішень Одеської міської Ради №349 від 19.04.2007 року, №95 від 14.02.2008 року, №1074 від 25.09.2008 року.

  Відповідач користується послугами водопостачання у власній квартирі з сім’єю у кількості 3 чоловік. Розрахунки відповідачем здійснюються згідно затверджених нормативів відповідно до благоустрою квартири та рішень Одеської міської Ради №349 від 19.04.2007 року, №95 від 14.02.2008 року, №1074 від 25.09.2008 року.

Відповідач сплачував вартість спожитих послуг за водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2008 року по 01.05.2010 року не в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 1693,58 грн.  

Своїми діями відповідач порушив п.3.4.1 Договору про надання послуг постачання холодної води та водовідведення, водовідведення гарячої води №34636/4 від 14.10.2009 року, відповідно до якого споживач зобов’язаний щомісячно до 20 числа місяця, що настає за звітним, сплачувати послуги за водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа або відповідно до умов договору на встановлених засобів обліку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту  ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 623 ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 88, ч.4 ст. 169, ст. 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -  

                                                                    ВИРІШИВ:  

 Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість за послуги водокористування у розмірі  1 693 (одна тисяча шістсот дев’яноста три) гривні 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень та державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя                                                                                                                  О.В.Суворова