Справа № 2-8914/10

  РІШЕННЯ

Іменем      України

                                                              (заочне)

«24» листопада  2010 року                                 м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого –  судді  Суворової О.В.

при секретарі – Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

    ПАТ „УкрСиббанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11193435000 від 03.08.2007 року, в якому просить стягнути з останнього  суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 113128  гривні 59 копійок, а також суму державного мита у розмірі 1131 гривню 29 коп. та 120 гривень – витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на наступне.

Згідно з кредитним договором  про надання споживчого кредиту №-11193435000 від 03.08.2007 року,  (далі - кредитний договір) ПАТ „УкрСиббанк” надало ОСОБА_1 кредит в сумі 10950,00 доларів США строком з 3 серпня 2007 року по 3 серпня 2012 року. Відповідач  зобов’язався повернути  отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 06.08.2007 року між ПАТ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено  договір застави транспортного засобу , відповідно до якого відповідач передав в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб, марки ВАЗ, модель 21112, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені п.1.3 договору терміни, а саме : кожного місяця сплачувати встановлені графіком суми по погашенню кредиту.

Однак,  встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримується.

          Наданий  кредит ОСОБА_1 був забезпечений заставою, про що між ПАТ „УкрСиббанк” та останнім був укладений договір застави транспортного засобу від 06.08.2007 року № 83222.

Внаслідок невиконання наданих зобов’язань перед банком за відповідачами станом на 11.01.2010 року виникла заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 14273,27 дол. США що в еквіваленті по курсу НБУ  складає  113128,59 гривень, які складаються з:

-  суми заборгованості за основний та прострочений кредит – 9999,70 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 79256,62 гривень;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом – 3206,72 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 25416,14 гривень;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 597,43 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4735,19 гривень;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 469,42 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3720,64 гривень.

Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задовольнити в повному обсязі, не заперечивши проти ухвалення заочного рішення.

          Відповідач  в судове засідання не з’явився, про час і місце засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання не з’явився в судове засідання, суд вважає за необхідне  відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.  

  Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача , ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з’явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі  представлених  письмових доказів.

03.08.2007 року в місті Одесі між публічним акціонерним товариством  (ПАТ) „УкрСиббанк”, з однієї сторони, та ОСОБА_1,  з другої сторони, був укладений договір про надання споживчого кредиту №-11193435000, згідно якого позивач  зобов’язався надати позичальнику, а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 10950,00 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.п.1.3.1 договору за використання кредитних коштів протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13 % річних.

Як встановлено з матеріалів справи кредит надавався у іноземній валюті – доларах США.

Згідно ч.1 ст. 21 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, д ля створення банку з іноземним капіталом його засновники зобов'язані отримати попередній дозвіл Національного банку України. Для набуття діючим банком статусу банку з іноземним капіталом його правління (рада директорів) має отримати попередній дозвіл Національного банку України.

Згідно дозволу №75-3 , виданого Національним банком України АКІБ „УкрСиббанк” 24 грудня 2001 року, та додатку до нього , АКІБ нині ПАТ  „УкрСиббанк” має право здійснювати операції з валютними цінностями.

Наданий кредит також був забезпечений заставою ОСОБА_1, про що між АКІБ „УкрСиббанк” та останньою був укладений договір застави транспортного засобу від 06.08.2007 року № -83222, згідно умов якого ОСОБА_1 зобов’язався перед банком відповідати за невиконання усіх його зобов’язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №-11193435000 від 03.08.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем в повному обсязі .

На протязі строку дії договору відповідач належним чином свої зобов’язання за кредитним договором №-11193435000 від 03.08.2007 року не виконував.  

Таким чином, заборгованість на сьогоднішній день відповідачем не погашена, внаслідок чого були порушені встановлені кредитним договором строки сплати заборгованості, в зв’язку з чим за відповідачем виникла заборгованість, розмір якої згідно обґрунтованого розрахунку станом на 11.01.2010 року виникла заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 14273,27 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ  складає 113128,59 гривень, які складаються з:

-  суми заборгованості за основний та прострочений кредит – 9999,70 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 79256,62 гривень;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом – 3206,72 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 25416,14 гривень;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 597,43 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4735,19 гривень;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 469,42 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3720,64 гривень.

Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем відповідач належним чином не виконує своїх зобов’язань, а саме не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування ним та пеню  за несвоєчасне повернення кредиту тощо.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк”  вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути зі ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №-11193435000 від 03.08.2007 року у розмірі  14273,27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 113128 гривен 59 копійок.

Також відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судових витрат, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та суми державного мита у розмірі 1131,29 грн.  

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 611, 623 ЦК України, ч.1 ст. 21 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” зі ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №-11193435000 від 03.08.2007 року у розмірі 14273( чотирнадцять  тисяч двісті сімдесят три ) доларів 27 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 113128(сто тринадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 59 копійок.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі  1131 гривень 29 копійок - суму державного мита та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                          О.В.Суворова