Справа № 2-6043/10

  РІШЕННЯ

Іменем      України

    (заочне)

«04» жовтня  2010 року                                 м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого –  судді  Суворової О.В.

при секретарі – Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 9960,93 гривень за кредитним договором №od30RX10470017 від 18.12.2006 року та судові витрати у розмірі 99,61 грн. судового збору і 120 гривень, як витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на наступне.

18.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №od30RX10470017, відповідно до якого останньому був наданий  кредит у розмірі 1811,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2007 року.

У встановлений строк відповідач кредитні кошти не повернув, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд у зв’язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з’явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених  письмових доказів та пояснень представника позивача.

18.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №od30RX10470017, відповідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачу (за договором Позичальник) строковий кредит у розмірі 1811,77 на строк 12 місяців з 18.12.2006 року по 18.12.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в обмін на зобов’язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Згідно умов договору кредит був наданий в обмін на зобов’язання Відповідача (Позичальника) по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди і комісії.

В день укладення договору з боку позивача були виконані всі зобов’язання, а саме: за заявою відповідача йому були перераховані кошти , які відповідач отримав у повному обсязі, що підтверджується його підписом у заяві.

Однак, в порушення наданих зобов’язань щодо своєчасного повернення грошових коштів, відповідач у встановлені строки кредитні кошти не повернув, в наслідок чого за останнім станом на 11.06.2009 року виникла заборгованість у розмірі 9960,93 грн., яка надана в розрахунку, який позивач додав до матеріалів справи. Відповідно до розрахунку заборгованість складає:

- 1811,77 грн. - заборгованості за кредитом;

- 4245,19 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 318,89 грн. – заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 2634,56 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором;

- 500 грн. – штраф (фіксована частина);

- 450,52 грн. – штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за кредитним договором з боку відповідача відповідно до п.5.3. умов надання споживчого кредиту фізичним особам  за несвоєчасне повернення кредитних коштів ( в повному обсязі або частково) та за несвоєчасне повернення або часткову несплату процентів відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем , відповідач належним чином не виконує своїх зобов’язань, а саме не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасне повернення кредиту тощо.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» вимог, суд робить висновок , що позов підлягає задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9960,93 грн.

Також відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судових витрат, що складаються з суми державного мита у розмірі 99,61 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.  

Керуючись ст. ст. 525, 526,  611, 623 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  суму заборгованості у розмірі 9960 (девять тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті державного мита в сумі 99 (дев’яноста дев’ять) гривень 61 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                       О.В.Суворова