Справа № 2-4285/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем     України

«07» грудня 2010 року                                 м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого –  судді  Суворової О.В.

при секретарі – Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 28824,77 гривень, в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості за договором № К14-НОМЕР_1 від 23 січня 2007 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» в сумі 28824,77 гривень та судові витрати, пов’язані з поданням цієї позовної заяви, посилаючись на наступне.

23 січня 2007 року між Одеським відділенням № 12 Філії ТОВ «УніКредит Банк» та громадянином України ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, було укладено договір № К14-НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card», згідно п. 2.1. якого та на підставі отриманої заяви-анкети позивач відкрив відповідачу картковий рахунок (КР) № НОМЕР_1 у національній валюті України, видав міжнародну платіжну картку MasterCard/Visa та здійснює обслуговування КР відповідача на умовах, визначених договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 2.2. договору позивач надав відповідачу овердрафт (кредит) з лімітом 28656 гривень для здійснення транзакцій із застосуванням картки.

В свою чергу відповідач зобов’язався згідно п. 2.3. вказаного договору сплачувати за користування кредитом 24 % річних, відповідно до п. 2.6. договору відповідач зобов’язався сплачувати позивачу комісійну винагороду згідно з тарифами банку за відкриття та обслуговування КР, а також всі заборгованості, що виникли у зв’язку з використанням картки. Також відповідно до п.п. 6.1.4. договору відповідач зобов’язався сплатити суму всіх транзакцій, технічних овердрафтів, кредитів, нарахованих процентів, комісій інших платежів, що виникли внаслідок або у зв’язку з використанням основної та додаткових карток.

Позивач виконав усі свої зобов’язання за договором належним чином, а саме надав відповідачу овердрафт з лімітом 28656 гривень, що підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № Q100018361 та належно забезпечував проведення транзакцій із застосуванням картки.

Проте, відповідач свої зобов’язання не виконав та продовжує уникати їх виконання, що призвело до виникнення в нього заборгованості перед позивачем в розмірі 28824,77 гривень, у зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

Судом до участі у справі як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» було залучене відкрите акціонерне товариство «УніКредит Банк» у зв’язку із зміною організаційної форми банку.

Позивач та його представник у судове засідання не з’явились, направили до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання  був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, що повернулось до суду з відміткою про вручення судової повістки.

Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи і не з’явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 9 ст. 76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.  

Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з’явився, у порядку заочного розгляду справи.

За таких обставин суд ухвалює заочне рішення по справі згідно зі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі  представлених  письмових доказів.

23 січня 2007 року між Одеським відділенням № 12 Філії ТОВ «УніКредит Банк» та громадянином України ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, було укладено договір № К14-НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card», згідно п. 2.1. якого та на підставі отриманої заяви-анкети позивач відкрив відповідачу картковий рахунок (КР) № НОМЕР_1 у національній валюті України, видав міжнародну платіжну картку MasterCard/Visa та здійснює обслуговування КР відповідача на умовах, визначених договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 2.2. договору позивач надав відповідачу овердрафт (кредит) з лімітом 28656 гривень для здійснення транзакцій із застосуванням картки.

В свою чергу відповідач зобов’язався згідно п. 2.3. вказаного договору сплачувати за користування кредитом 24 % річних, відповідно до п. 2.6. договору відповідач зобов’язався сплачувати позивачу комісійну винагороду згідно з тарифами банку за відкриття та обслуговування КР, а також всі заборгованості, що виникли у зв’язку з використанням картки. Також відповідно до п.п. 6.1.4. договору відповідач зобов’язався сплатити суму всіх транзакцій, технічних овердрафтів, кредитів, нарахованих процентів, комісій інших платежів, що виникли внаслідок або у зв’язку з використанням основної та додаткових карток.

Позивач виконав усі свої зобов’язання за договором належним чином, а саме надав відповідачу овердрафт з лімітом 28656 гривень, що підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № Q100018361 та належно забезпечував проведення транзакцій із застосуванням картки.

Проте, відповідач свої зобов’язання не виконав та продовжує уникати їх виконання, що призвело до виникнення в нього заборгованості перед позивачем в розмірі 28824,77 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив  зобов’язання, якщо він не пропусти до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.  

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених позивачем вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором № К14-НОМЕР_1 від 23 січня 2007 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» в розмірі 28824 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 77 копійок.

Також відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення документально підтверджених судових витрат, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та суми державного мита у розмірі 288,25 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів  – задовольнити.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк»  з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором № К14-НОМЕР_1 від 23 січня 2007 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» в розмірі 28824 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 77 копійок.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк»  з ОСОБА_1  суму державного мита у розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 25 копійок та 30 (тридцять) гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                                           О.В.Суворова