Справа № 2-3896/10

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем      України

«9» листопада 2010 року                                 м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого –  судді  Суворової О.В.

при секретарі – Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ВАТ КБ „НАДРА” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості по кредитному договору № 05/09/2007/980-К/732 від 12.09.2007 року у розмірі 39107 гривень 95 копійок, а також суму державного мита у розмірі 391,08 гривень і 30 гривень – витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на наступне.

12 вересня 2007 року між ВАТ КБ „НАДРА”, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/09/2007/980-К/732, згідно якого останній отримав у Банку грошові кошти у сумі 30000 гривень на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору відповідач зобов’язаний повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу, що складає 1395 гривень щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін.

ОСОБА_1 порушив свої зобов’язання щодо здійснення своєчасного погашення заборгованості за кредитом.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем обов’язків, станом на 22 березня 2008 року прострочена заборгованість перед ВАТ КБ „НАДРА” складає 39107,95 гривень, у тому числі:

- за кредитом – 30000 гривень;

- за відсотками – 5790 гривень;

- пеня по відсоткам – 205,69 гривень;

- пеня по кредиту – 112,27 гривень;

- сума штрафу – 3000 гривень.

19 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, у якій вказує, що загальна сума заборгованості відповідача збільшилась до 91993,29 гривень, у тому числі:

 - за кредитом – 30000 гривень;

- за відсотками – 33570 гривень;

- пеня по кредиту – 15933,54 гривень;

- сума штрафу – 4050 гривень;

- інфляційні збитки – 8439,75 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив  позов задовольнити.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про час і місце засідання повідомлявся  належним чином, про що свідчать поштові повідомлення у матеріалах справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи і не з’явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.  

Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи заяву позивача від 9 грудня 2010 року, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з’явились , у порядку заочного розгляду справи.

За таких обставин суд ухвалює заочне рішення по справі згідно зі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі  представлених  письмових доказів та пояснень представника позивача.

12 вересня 2007 року між ВАТ КБ „НАДРА”, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/09/2007/980-К/732, згідно якого останній отримав у Банку грошові кошти у сумі 30000 гривень на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору відповідач зобов’язаний повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу, що складає 1395 гривень щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожень день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог, зокрема, п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8.. 3.3.9. цього договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку заборгованості по відсотках за користування кредитом, пені по кредиту та відсотках, по кредиту з урахуванням індексу інфляції, штрафу згідно з п. 4.2. кредитного договору, штрафу згідно з п. 4.3. кредитного договору станом на 4 жовтня 2010 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 91993,29 гривень, у тому числі:

 - за кредитом – 30000 гривень;

- за відсотками – 33570 гривень;

- пеня по кредиту – 15933,54 гривень;

- сума штрафу – 4050 гривень;

- інфляційні збитки – 8439,75 гривень.  

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

На протязі строку дії договору відповідач належним чином свої зобов’язання за кредитним договором не виконував, а саме щомісяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно до графіку, в наслідок чого за ним  виникла прострочена заборгованість за кредитом, відсотками, сплаті комісій та пені.

Через неналежне виконання зобов’язань, у позивача відповідно до п. 1.9.1. кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, настає право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки.

Згідно з ч.1.ст.1046 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив  зобов’язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.  

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином ,     відповідач належним чином не виконав своїх зобов’язань, передбачених кредитним договором № 05/09/2007/980-К/732 від 12.09.2007 року, а саме по сьогодення не повернув кредит, відсотки за користування ним, заборгованість за простроченими відсотками та заборгованість за пенею, штрафними санкціями.

На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених ВАТ КБ „НАДРА” вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 05/09/2007/980-К/732 від 12.09.2007 року у розмірі 91993 (дев’яносто одна тисяча дев’ятсот дев’яносто три) гривні 29 копійок.

Також відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення документально підтверджених судових витрат, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та суми державного мита у розмірі 919 (дев’ятсот дев’ятнадцять) гривень 93 копійки.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 611, 612, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»  з  ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 05/09/2007/980-К/732 від 12.09.2007 року у розмірі 91993 (дев’яносто одна тисяча дев’ятсот дев’яносто три) гривні 29 копійок.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»  з  ОСОБА_1 суму державного мита у розмірі 919 (дев’ятсот дев’ятнадцять) гривень 93 копійки та 120 (сто двадцять) гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                           О.В.Суворова