Справа № 2о-6 /2011року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4  січня 2011 року                            Южноукраїнський міський суд  Миколаївської області

у складі:   головуючого-судді  -  Волкової  О.І

                 при секретарі –  Зацепіна І.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську  Миколаївськоїобласті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:    

   Заявниця  ОСОБА_1  звернувся  до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин   між нею та  її  рідним   сином   ОСОБА_2.

   Свої вимоги заявниця, обґрунтовує тим, що при зверненні до   пенсійного відділу для  оформлення  пенсії з’ясувалось, що є розбіжності у написанні   призвіща  в свідоцтві про народження сина та  в свідоцтві про розірвання шлюбу . При одержані свідоцтва про народження  сина не звернули увагу на  те, що у свідоцтві  про народження  призвіще  сина  та призвіще батьків   зазначено  не вірно через букву « У»  як « ОСОБА_2», а вірним є « ОСОБА_2». В подальшому   її синові видали паспорт на  « ОСОБА_2».

     Розбіжність в написані  призвіщ в її документах та документах сина  є перешкодою  для    оформлення  їй  пенсії ,  що   змусило зверненням до  суду з  даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

      У судовому засіданні заявниця вимоги уточнила та  підтримала  просила  їх задовольнити.

      Із матеріалів справи вбачається , що  заявниця перебувала в шлюбі  ОСОБА_3 , який розірвала , відповідно до  свідоцтва про  розірвання шлюбу  між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.  відповідно до актового запису   №74  від 30.07.1979 року відділом реєстрації актів цивільного стану  Голованіського районного управління юстиції  Кіровоградської області призвіще зазначено через букву « О», як ОСОБА_3.

     Від спільного подруженого  життя   в заявниці народився  син ОСОБА_2 , що підтверджується  свідоцтвом про народження   (а.с.11).

    Згідно свідоцтва про  розірвання шлюбу  заявниця перебувала в другому шлюбі , який  розірвала із  ОСОБА_1   відповідно актового запису № 02 від 15.01.1988 року   НОМЕР_1 виданого сільською радою  Добровеличківського району  Кіровоградської області   від 15.01.1988 року. Після розірвання шлюбу призвіще   заявниці залишилось ОСОБА_1.

    Судом встановлено, заявниця доводиться рідною матір’ю ОСОБА_2 , що підтверджується  свідоцтвом про народження  виданого 22 січня  1973  року    Миколаївським районним   відділом  актів цивільного стану Одеської області за актовим записом №06  де в графі  матір’ю зазначена  ОСОБА_1 (а.с. 11).  Відділом реєстрації актів цивільного стану   при виписці свідоцтва про народження зазначено  прізвище , як   ОСОБА_2  через букву   «У»  а не « О».

    Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

    У відповідності  до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому  порядку  можуть бути встановлені юридичні факти  родинних відносин між фізичними особами.

    Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання  ОСОБА_1 рідною матір’ю ОСОБА_2.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10,  60,209,213,215,218,256 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

     Встановити факт родинних відносин ,  що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка  с. Софієчка  Миколаївського району  Одеської області  є рідною матір’ю  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  с. Софієвки, Миколаївського району , Одеської області  .

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а  особами, що не були  присутні   у  судовому  засіданні  під  час  проголошення – протягом  десяти діб з дня   отримання  копії  цього  рішення. У разі  неподання  апеляційної скарги  протягом  встановленого строку  рішення  набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду :                                                                        О.І. Волкова