Справа № 2 – 2166/2010

                                РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

24 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

                при секретарі             Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом ;

   ВСТАНОВИВ :

В лютому 2008 року Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, в особі його Одеської обласної дирекції звернулося до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку  заборгованості у розмірі 819 602,41 грн. за кредитним договором                                  № 014/0049/74/71168 від 13.03.2007 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов’язань за цим договором щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

10.06.2008 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалене заочне рішення у даній справі, але згідно ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 22.12.2008 року це заочне рішення було скасоване.

Згідно ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 27.01.2009 року дану справу передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Представник позивача – Панчошенко Н.О. підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.

Разом з тим, 22.12.2010 року відповідач ОСОБА_3 подав адресовану суду свою письмову заяву про перенесення розгляду справи, яку мотивує необхідністю укладення ним договору про надання юридичної допомоги у даній справі.

Але, виходячи з того, що дана справа знаходиться в провадженні суду понад 2-х років й ОСОБА_3 про це відомо, що підтверджується мат реалами справи, отже він мав достатньо часу для того, щоб укласти з адвокатом або іншим фахівцем в галузі права договір про надання правової (юридичної) допомоги, а тому суд вважає, що ОСОБА_3, зловживаючи своїми процесуальними правами та обов’язками, ухиляється від явки до суду й не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0049/74/71168 від 13.03.2007 року Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, надало ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 151 500,00 дол.США, строком з 13.03.2007 року по 13.03.2027 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою 13,25 % річних, з погашенням кредиту та процентів за користування кредитом щомісячними ануїтентними (фіксованими) платежами в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі, з датою кінцевого терміну повернення кредиту та усіх нарахувань за ним – 13.03.2027 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за цим договором, видавши кредитні кошти в сумі 151 500,00 дол.США готівкою ОСОБА_2, що підтверджується наданими позивачем суду копіями заяв на видачу готівки.

Однак відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за цим договором щодо часткового повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлені цим договором терміни.

Відповідно до п.10.1. цього кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно з положеннями пункту 6.5. цього кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов’язань за цим договором, Банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором № 014/0049/74/71168 від 13.03.2007 року, 20.03.2007 року між позивачем як іпотекодержателем та ОСОБА_2 як іпотекодеталем був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. за р.№ 1380, за умовами якого ОСОБА_2 передав Банку в іпотеку садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться на території Новодолинської сільської ради, СОГ „Лебідь”, вул.Лінія 11, будинок за № 17, Овідіопольського району Одеської області, що належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. 20.03.2007 року за р.№ 1374.

У зв’язку з тим, що станом на 30.05.2007 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість по чергових платежах за кредит та по відсотках за кредитним договором  № 014/0049/74/71168 від 13.03.2007 року, Банком було направлено на адресу ОСОБА_2 письмове повідомлення про погашення заборгованості в термін до 09.06.2007 року за Вих.№1/000537/8112 від 30.05.2007 р., яке було отримано ОСОБА_2 04.07.2007 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

      Таким чином, у відповідності з п.6.5. кредитного договору № 014/0049/74/711684 від 13.03.2007 року встановлений заново термін повернення кредиту настав на                       30 календарний день з дати відправлення банком ОСОБА_2 вищевказаної письмової претензії.

Проте ОСОБА_2 до теперішнього часу не виконав цю вимогу банку та продовжує користуватися кредитними коштами.

Станом на 31.01.2008 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем по кредитному договору № 014/0049/74/71168 від 13.03.2007 року склала 162 297,51 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на цю дату (5,05грн. за 1дол.США) складає 819 602,41 грн., з яких :

-   заборгованість за кредитом – 150 461,44 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 759 830,27 грн. ;

-   заборгованість за відсотками – 1 977,38 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 9 985,77 грн.;

-   заборгованість за простроченими відсотками – 4 380,21 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 22 120,08 грн. ;

-   заборгованість за пенею – 5 173,43 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 26 125,81 грн. ;

-   заборгованість за донарахованими відсотками – 305,05 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 540,48 грн.

Наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 13.03.2007 року між позивачем і поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0049/74/71168-1.

Відповідно до п.2.1. цього договору поруки, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Задовольняючи позовні позивача, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., що разом складає 1 730,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

                        ВИРІШИВ :

    Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість у розмірі 819 602 (вісімсот дев’ятнадцять тисяч шістсот дві) грн. 41 коп. за кредитним договором                                            № 014/0049/74/71168 від 13.03.2007 року та судові витрати в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                         Н.А.Ільченко