Справа № 2-12528/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення внеску , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася з позовом до відповідача та просила с тягнути на свою користь з Кредитної спілки «Україна» внесок в розмірі 17 800 гривень.
В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь внесок в розмірі 17 800 гривень та відсотки в розмірі 2 508,57 гривень, а всього 20 308,57 гривень.
При цьому посилається на те, що 11.06.2008 р. між нею та Кредитною Спілкою «Україна» було укладено договір внеску члена кредитного спілки на депозитний рахунок за № МЛ-100608М по програмі «ЮВІЛЕЙНА» в розмірі 17 800 гривень, строком до 10.06.2009 р. зі сплатою 28% річних.
13.07.2009 р. вона уклала додаткову угоду до договору внеску № МЛ-100608М по програмі «ЮВІЛЕЙНА». Після закінчення строку, а саме 10.06.2009 р. вона звернулася до відповідача з проханням повернути їй кошти, але їй в цьому було відмовлено. В зв’язку з викладеним вона була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.
В судовому засіданні позивачка уточнений позов підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково в частині суми внеску в іншій частині позов не визнала, надала мотивовані, письмові заперечення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.06.2008 р. між позивачкою – ОСОБА_1 та відповідачем - К редитною спілкою «Україна» було укладено договір внеску члена кредитного спілки на депозитний рахунок за № МЛ-100608М по програмі «ЮВІЛЕЙНА» у розмірі 17 800 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з 10.06.2008 р. по 10.06.2009 р. з виплатою позивачки 28 % річних.
10.06.2008 р. позивачкою було внесено на депозитний рахунок 17 800 гривень гривень, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № МЛ-100608036 та № МЛ-100608035.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кредитні спілки" член КС має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом КС.
Частина 7 ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки" передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків , крім вступного внеску в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Кредитна спілка «Україна» належним чином не виконала своїх зобов’язань, а саме не повернула грошову суму внеску на депозитний рахунок.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Своїми діями відповідач, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договором, відмовивши позивачки у виплаті депозитного внеску в розмірі 17 800 гривень та відсотків в розмірі 2 508,57 гривень, а всього 20 308,57 гривень, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Також з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судові витрати по сплаті держмита в розмірі 203 гривні.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93, ст.ст. 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з К редитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 депозитний внесок згідно договору № МЛ-100608М від 10.06.2008 р. в розмірі 17 800 гривень та відсотків в розмірі 2 508,57 гривень, а всього 20 308,57 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього 20 428,57 (двадцять тисяч чотириста двадцять вісім грн. 57 коп.) гривень.
Стягнути з К редитної спілки «Україна» на користь держави судові витрати по сплаті держмита в розмірі 203 гривні.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя