Судове рішення #13123023


    Справа №: 3-100/11


 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого токарем, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187  Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленим матеріалам 24.12.2010 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з’явився на реєстрацію в Ізмаїльський МВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім цього 06.01.2011 року о 22:40 годині ОСОБА_1, відносно якого  встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Як встановлено судом за правопорушення вчинене 24.12.2010 року адміністративне стягнення накладено ще не було, та протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної за ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД №031918 від 12.01.2011 р. та серії ОД № 031857 від 12.01.2011 р ., поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП –  повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення  відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер правопорушення, обставини його вчинення, керуючись ст.ст. 27,36,187 ч.2,221, 249,283 КУпАП, –



ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова  підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

                     

           Суддя: /підпис/

            З оригіналом згідно:

            Суддя




  • Номер:
  • Опис: 19.11.2010 року в 11годин 00 хвилин в місті Глобино на вул.Карла Маркса громадянин ПшінникО.В.керував трактором МТЗ - 821 який не зареєстрований в установленому порядку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-100/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Баннікова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: АП-100
  • Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-100/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Баннікова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація