справа № 2-330/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Арциз                                                                                                                         12 січня 2011 року

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі структурного підрозділу Арцизькі РЕМ Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості неврахованої електроенергії, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду, в якому просить стягнути на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго»з відповідача557 грн. 33 коп., посилаючись на те, що відповідач порушив п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок споживача до мереж постачальника мимо приладу обліку, чим завдав шкоду позивачеві на зазначену суму. Також представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на ІТЗ в розмірі 30 гривень.

Однак, розглянувши зазначену позовну заяву, матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Ч.8 ст.119 ЦПК України передбачає, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з довіреності №68, доданої до позовної заяви вона видана 30 грудня 2009 року Головою Правління ВАТ «Одесаобленерго»ОСОБА_2, начальнику структурного виробничого підрозділу Арцизького РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ОСОБА_3, яка дійсна до 31 грудня 2010 року.

Позовна заява подана ОСОБА_3 до суду 10 січня 2011 року, тобто після спливу строку дії довіреності №68 від 30 грудня 2009 року, тобто на день звернення до суду ОСОБА_3 не мав повноважень на ведення справи, тому у відповідності до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, подана ОСОБА_3 позовна заява має бути повернута, оскільки її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається в разі повернення заяви.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного позовну заяву, подану ОСОБА_3 від імені відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі структурного підрозділу Арцизькі РЕМ Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості неврахованої електроенергії слід повернути на підставі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Враховуючи вище наведене, керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі структурного підрозділу Арцизькі РЕМ Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості неврахованої електроенергії –повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду                                        Гусєва Н.Д.