Судове рішення #13122966

справа № 3-98/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Арциз                                                                                                       11 січня 2011 року                                             

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького РВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом за місцем його проживання, який встановлений відносно нього місцевим судом Малиновського району м.Одеси.

В ніч з 30 на 31 грудня 2010 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених правил адміністративного нагляду, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 01 січня 2011 року не з’явився на реєстрацію до Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив п.4 встановлених правил адміністративного нагляду, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В ніч з 31 грудня 2010 року на 01 січня 2011 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених правил адміністративного нагляду, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В ніч з 01 на 02 січня 2011 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених правил адміністративного нагляду, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В ніч з 02 на 03 січня 2011 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених правил адміністративного нагляду, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

08 січня 2011 року ОСОБА_1 в період часу з 09 до 10 години не з’явився на реєстрацію до Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив п.4 встановлених правил адміністративного нагляду, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду, визнав у повному обсязі. Просив суд не застосовувати дол. Нього дуже суворий вид адміністративного стягнення.

Крім повного визнання провини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, а також матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.  

Таким чином суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його провина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом встановлено не було.

Також, при призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, судом врахований той факт, що він скоїв зазначені адміністративні правопорушення повторно протягом року, а також те, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Тому, з урахуванням особи правопорушника та обставин скоєних ним адміністративних правопорушень, суд вважає, що застосування до ОСОБА_1 таких адміністративних стягнення як штраф та виправні роботи буде недостатнім, а цілі адміністративного стягнення будуть досягнуті лише при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, тому суд вважає за необхідне та доцільне, в цілях виховання та недопущення вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами, застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 11 січня 2011 року

Постанова набирає чинності в порядку ч.1 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може  бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду                                         Гусєва Н.Д.

  • Номер:
  • Опис: керував т\з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-98/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 21.12.2010 року о 12годині 20 хвилині в селі Пузикове Глобинського району водій чуб В.Г.керував мопедом VIPER без номерного знаку перебуваючи встані алкогольного сп"яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-98/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 3/1423/9372/11
  • Опис: орушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-98/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація