Справа № 3-9/11

          П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«10»січня  2011 року                                                          Суддя: Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                           Горовець М.І.   

          розглянувши матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС  Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя АДРЕСА_1 ,-

по ч.1 ст. 173 -2  КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

          10.01.2011 року до суду надійшов протокол про  адміністративне правопорушення  відносно         ОСОБА_2 по ч.1 ст.173-2  КУпАП у зв'язку з тим притягнений 09.01.2011 року  о 22 год. 00 хв.  знаходився у  власному домоволодінні по АДРЕСА_1 де  ображав свою матір  ОСОБА_3  нецензурними, образливими словами образивши її  людську гідність, чим завдав шкоди психічному здоров’ю потерпілій чим скоїв насильство в сім’ї.

          При розгляді вказаних матеріалів судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам             ст. 256 КУпАП, а саме: невірно вказану частину  статті  правопорушника так як  згідно постанов Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2010 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративного арешту  строком на дві доби та від  02.11.2010 року ОСОБА_2  було піддано до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 гривень, тому відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено, що  дії вчинені особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП неправомірно  притягувати повторно за ч.1 ст.173-2 КУпАП .

          Крім того зі слів ОСОБА_2 в судовому засіданні з’ясовано, що він  являється інвалідом ІІ групи, але документів, які б підтверджували наявність групи інвалідності в матеріалах справи відсутні.

           Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності  суд вважає, що оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому вказані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання .

                    Керуючись  ч.1 ст.173-2 , ч.2 ст. 173-2 , ст. ст. 256, 278, 283, 287 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 173-2  КУпАП - повернути начальнику Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області     на доопрацювання.

          Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: