Справа № 2-а/0913/11/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2011 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Пулик М.В.,
секретаря судового засідання Коваль В.В. ,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Рожнятівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди боргу, суд –
В С Т А Н О В И В:
У своєму адміністративному позові позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь Рожнятівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття кошти в сумі 2083 гривні 62 копійки. Судові витрати віднести на рахунок відповідача.
Обґрунтування позовних вимог позивач виклав в позовній заяві (а.с.2-4)
У судове засідання представник позивача не прибув, направив до суду заяву, в якій свій заявлений адміністративний позов підтримав в повному об’ємі, просить справу заслухати у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання також не з’явилася, однак подала суду заяву в якій зазначила, що позов не визнає. Справу просить розглянути у її відсутності .
Враховуючи наведене , суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав .
Матеріалами справи, підтверджено, що ОСОБА_1 звернулася Рожнятівського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, однак не повідомила про факт зайняття нею підприємницькою діяльністю. В заяві від 11 серпня 2008 року про надання статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, а також в заяві про поновлення статусу безробітної ОСОБА_1 особистим підписом підтвердила, що в даний час не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує(а.с.26). Однак, під час звірки бази даних Державного реєстратора з даними бази районного центру зайнятості було виявлено, що безробітна ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості була одночасно зареєстрована як фізична особа –підприємець. В порушення законодавства відповідачці було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю. Загальна сума нарахованої і виплаченої відповідачці допомоги по безробіттю за період з 11 серпня 2006 року по 29 вересня 2006 року, з 10 січня 2007 року по 02 квітня 2007 року, з 04 липня 2007 року по 08 січня 2008 року становить 2083 гривні 62 копійки. Директором районного центру зайнятості прийнято рішення про повернення відповідачем коштів, виплачених, як допомога по безробіттю в сумі 2083 гривні 62 копійки(а.с.6).
02 листопада 2010 року відповідачці було надіслано рекомендованим листом повідомлення про необхідність повернення незаконно виплачених коштів протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення(а.с.5). Однак до цього часу в порушення Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" відповідачка не повернула позивачу незаконно отриману допомогу по безробіттю.
Частиною третьою статті 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Таким чином, на відповідачку покладено обов’язок повідомити позивача про її реєстрацію як фізичної особи –підприємця,оскільки вказана обставина є такою, що впливає на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг, а її наявність у відповідності до частини 1 статті 2 Закону України “Про зайнятість населення”є перешкодою у наданні відповідачці статусу безробітної.
Отже, суд приходить до висновку, що відповідачка в порушення вимог статті 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”протиправно отримала допомогу по безробіттю в розмірі 2083 гривні 62 копійки за період з 11 серпня 2006 року по 29 вересня 2006 року, з 10 січня 2007 року по 02 квітня 2007 року, з 04 липня 2007 року по 08 січня 2008 року, яка підлягає поверненню Рожнятівському районному центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Відповідно до статті 39 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.94 КАС України.
На підставі статті 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, керуючись статтями ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Рожнятівського районному центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 2083 гривні 62 копійки, та у доход держави судовий збір в сумі 3 гривні 40 копійок.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Львівського адміністративного Апеляційного суду, яка подається протягом 10 днів з дня її проголошення через Рожнятівський районний суд. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: