Справа № 2-а/0913/10/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2011 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Пулик М.В.,
секретаря судового засідання Коваль В.В. ,
розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Рожнятівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, суд –
В С Т А Н О В И В:
У своєму адміністративному позові позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Рожнятівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття кошти в сумі 1461 гривні 61 копійки. Судові витрати віднести на рахунок відповідача.
Обґрунтування позовних вимог позивач виклав в позовній заяві (а.с.2-4)
У судове засідання представник позивача не прибув, направив до суду заяву, в якій свій заявлений адміністративний позов підтримав в повному об’ємі, просить справу заслухати у його відсутності.
Відповідач в судове засідання також не з’явився, однак подав суду заяву в якій зазначив, що позов визнає,просить справу розглянути у його відсутності.
Враховуючи наведене , суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав .
Матеріалами справи, підтверджено, що ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, однак не повідомив про факт зайняття ним підприємницькою діяльністю. В заяві від 22 лютого 2006 року про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, ОСОБА_1 особистим підписом підтвердив, що в даний час не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує (а.с.11).
Відповідачу було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Загальна сума нарахованої і виплаченої допомоги по безробіттю за період з 22 лютого 2006 року по 25 червня 2010 року становить 1461 гривню 61 копійки.
Під час звірки бази даних Державного реєстратора з даними бази районного центру зайнятості було виявлено, що безробітний ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості був одночасно зареєстрований як фізична особа –підприємець.
Директором районного центру зайнятості прийнято рішення про повернення відповідачем коштів, виплачених, як допомогу по безробіттю в сумі 1461 гривні 61 копійки(а.с.5).
08 жовтня 2010 року відповідачу було надіслано рекомендованим листом повідомлення про необхідність повернення незаконно виплачених коштів протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення(а.с.4). Однак до цього часу в порушення Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" відповідач не повернув позивачу незаконно отриману допомогу по безробіттю.
Частиною третьою статті 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Таким чином, на відповідача покладено обов’язок, повідомити позивача про реєстрацію як фізичної особи –підприємця, оскільки вказана обставина є такою, що впливає на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг, а її наявність у відповідності до частини 1 статті 2 Закону України “Про зайнятість населення” є перешкодою у наданні відповідачу статусу безробітного.
Отже, суд приходить до висновку, що відповідач в порушення вимог статті 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”протиправно отримав допомогу по безробіттю в розмірі 1461 гривні 61 копійки за період з лютого 2006 року по 25 червня 2010 року, яка підлягає поверненню Рожнятівському районному центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Відповідно до статті 39 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.94 КАС України.
На підставі статті 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, керуючись статтями ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Рожнятівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 1461 (одна тисяча чотириста шістдесять одна) гривня 61 копійку, та у доход держави судовий збір в сумі 3 гривні 40 копійок.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Львівського адміністративного Апеляційного суду, яка подається протягом 10 днів з дня її проголошення через Рожнятівський районний суд. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: