Справа №22-6961                                                       Головуючий І інстанції-Федорчук М.М.

Категорія 29                                                                    Доповідач -Бабенко П.М.

УХВАЛА

іменем        України

01 серпня 2006 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого -Пономарьової О.М.

суддів: Бабенка П.М., Бондаренко Л.І. при секретарі- Проляпі О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за апеляційною скаргою ОП „Донецькміськтепломережа"   на ухвалу Калінінського районного суду м.Донецька від 31.05.06 року про відмову у прийнятті заяви   про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1   заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:                                                 Ухвалою Калінінського районного суду м.Донецька від 31.05.06 року відмовлено Орендному підприємству „Донецькміськтепломережа" у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника боргу з оплати за послуги з теплопостачання з тієї підстави ,що з наданих матеріалів убачається спір про право, який слід розглянути в порядку позовного провадження.

На вказану ухвалу стягувач приніс апеляційну скаргу, в якій просив цю ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу з цього питання, посилаючись на те,що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права.

В судовому засіданні представник стягувача надав судові заяву про відмову від апеляційної скарги, просив апеляційне провадження закрити, оскільки відповідач погодився погасити борг добровільно, про що складено договір.

Заслухавши суддю-доповідача, представника стягувача, дослідивши матеріали цивільної справи ,апеляційний суд вважає, за необхідним прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у справі з таких підстав:

Згідно із ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу ,має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

Враховуючи, що при прийнятті відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження у даній с праві не будуть порушені права ,свободи або інтереси інших осіб, слід прийняти відмову і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОП „Донецькміськтепломережа від апеляційної скарги та апеляційне провадження  у справі закрити.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту набрання нею законної сили.