Справа № 3-38/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Приміч Г.  І

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ для обслуговування території Криворізького району Дніпропетровської  області

про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уродженця: Ровенської області,      

працюючого: ТОВ „Агросвіт” водій;    

проживаючого: АДРЕСА_1;       

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

В С Т А Н О В И В:

 17.12.2010 року о 21-30 годині, водій ОСОБА_2 на 166 км. а/д Дніпропетровськ - Миколаїв, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.                

          ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.          

              При складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 315265 від 17.12.2010 року ОСОБА_2, в присутності двох свідків, від підпису та дачі пояснень в протоколі відмовився.

          Але вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серія АЕ1 № 315265 від 17.12.2010 року; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 17.12.2010 року згідно, яких ОСОБА_2 не заперечував, що вживав алкогольні напої після чого керував автомобілем та від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився; а також тим, що ОСОБА_2 до суду не з’явився та не надав жодних доказів, які б спростовували факт його відмови від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння, та факт того, що він дійсно працює водієм  в ТОВ „Агросвіт”.    

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.      

        При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 до суду не з’явився та не надав жодних доказів на підтвердження того, що він дійсно працює водієм  в ТОВ „Агросвіт”, а також явно зневажливе ставлення ОСОБА_2 до встановленого порядку керування транспортними засобами, оскільки вчинений ним адміністративний проступок становить суспільну небезпеку, і створює загрозу здоров’ю та життю самого ОСОБА_2 та інших учасників дорожнього руху, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.               

        Керуючись ст. ст. 30, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.              

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  через районний суд.

Суддя:Г. І. Приміч