+                  

                                                                                                        Справа №1- 69/11  

                                                     В И Р О К

                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 січня 2011  року  Печерський районний суд м. Києві в складі:

головуючого судді                          Смик С.І.

при секретарі                                   Орловій М.І.

з участю прокурора                        Панчишина М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава , українця, громадянина України, освіта базова вища , не  одруженого,   працюючого лаборантом в  Державному  підприємстві Науково- Дослідницького  центру  «ОАСУ»,  не військовозобов’язаного,  зареєстрованого та проживаючого   в м. Полтава , раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.  296 КК України, -

                                          В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  31.03.2009 року , приблизно о 00.20год. , знаходячись  біля будинку 19-а по вул.. Хрещатик в м. Києві , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно пристав до громадянина Туреччини ОСОБА_3, з яким затіяв сварку, висловлюючись в його  адресу нецензурною лайкою з приводу його національної належності.  Після цього, проявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_1 наніс потерпілому удари руками в область голови, заподіявши ОСОБА_3 фізичну біль. Хуліганські дії ОСОБА_1 були припинені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1   свою вину в скоєнні  злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному висновку та  пояснив, що дійсно  31.03.2009 року, приблизно о 00.20год., перебуваючи на вул. Хрещатик в м. Києві  безпричинно пристав до раніше не знайомого йому громадянина, затіяв з ним  сварку та наніс останньому  удари в область голови, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Його дії були припинені працівниками міліції., які його затримали.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст. ст. 299ч.3, 301-1 КПК України , а саме показів потерпілого,  свідків , письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно  добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину  повністю доведеною.

   Умисні дії підсудного  ОСОБА_1, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку,  з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю , суд кваліфікує за ч.1ст. 296  КК України.

    При призначенні покарання підсудному, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також  особу підсудного , який вину свою в скоєному визнав повністю, працює, навчається,  позитивно характеризується за  місцем роботи та навчання,  раніше не судимий,  до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, на спеціальних обліках не перебуває .

   У відповідності до ст. 66 КК України, обставиною, що пом’якшує покарання підсудному -  є  щире його каяття.

   У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує  покарання підсудному – є вчинення злочину на ґрунті расової, національної ворожнечі. .

             З огляду на наведене ,  суд вважає, що підсудному ОСОБА_1  необхідно обрати міру покарання у вигляді  обмеження  волі, та застосувати ст. 75 КК України , звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та поклавши обов’язки, передбачені ст. 76 КК України, скільки зазначене покарання  буде необхідним та достатнім для  його виправлення , яке   можливо без ізоляції  підсудного від суспільства.

           Цивільний позов по справі не заявлений.

           Судові витрати по праві відсутні.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

                                                    З А С У Д И В :

  ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1  ст.   296  КК України та призначити йому покарання  у виді 2 (двох) років обмеження волі.

       На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування    покарання  з іспитовим строком на 1 рік.

  На підставі ст. 76 КК України    зобов’язати ОСОБА_1  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи  про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з’являтися для реєстрації в ці органи.

Строк відбування покарання засудженому  обраховувати з 14 січня 2011 року.

Міру запобіжного заходу  засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного  місця проживання .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: