справа  № 2- 155 /10 р.                                                                                                    

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

                                                               /з а о ч н е  /

          27.12.10 року  Ковпаківський  районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Кондратенко М.В.,  при секретарі   Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства   “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії  до   ОСОБА_1     про стягнення  заборгованості по оплаті за надані  послуги зв”язку -    

                                                            В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги  обгрунтовує тим, що  уклав з відповідачкою  ОСОБА_1 договір  за  №  3838107 від  01.10.2007 р.  з  додатковою угодою до нього  на обслуговування мобільного  телефону   НОМЕР_1 з  наданням абоненту  особистого рахунку НОМЕР_2  На підставі   умов  зазначеної вище угоди, Правил користування мережею стільникового зв»язку ЗАТ « Український мобільний зв»язок « , абонент  повинен оплачувати послуги зв”язку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Але рахунки за  період   01.01.08 р . -  01.04.08 р.   оплачені не були,  що становить суму  боргу  79 грн . 55 коп .

        Боржнику направлялось 17.02.08 р. попередження     про необхідність оплати коштів,  які сплачені так і не були. Дія договору  по наданню послуг  зв”язку припинена  з  27.04.08 р. на підставі п. 5.2  Договору.    07.05.2008 р.  відповідачці направлялась претензія, яка залишилась без відповіді.

        Відповідно до умов п.п. 1.1 і 1.3 Додаткової угоди до основного Договору № 3838107,  при достроковому припиненні Основного договору до закінчення 365 календарних днів від  дати внесення Абонентом первісного авансу/ період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було зупинено /, відповідачці нарахований штраф у  сумі  717 , 88 грн.      

          А тому просить ухвалити рішення, яким  стягнути з  відповідачки   заборгованість   за надані послуги  зв”язку у сумі   79 грн. 55 коп., штраф у  сумі  717 грн. 88 коп.,  з відшкодуванням понесених по справі судових витрат у  сумі 81 грн. / а.с. 3,4 /.

        Представник позивача згідно поданої заяви просить розглядати справу у свою відсутність,   вимоги підприємства зв”язку підтримує у повному обсязі з зазначених вище підстав.

       Відповідачка  ОСОБА_1 будучи повідомленою судовою кореспонденцією    про час і день судового засідання   до суду не прибула, про причини неявки не повідомила, не подавши з цього приводу ніяких заяв  чи клопотань. А тому суд вважає за можливим розглянути справу у її відсутність, з  ухваленням заочного рішення у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, бо зібрано достатньо доказів щодо прав та обов”язків сторін.

Суд,  вивчивши  і  оцінивши надані докази вважає, що згідно ст. 526, 530, 549 ЦК України, Правил користування мережами стільникового зв’язку СП “УМЗ”, Закону України “Про зв’язок”     позов  підлягає задоволенню  ,   враховуючи наступні  обставини.

Встановлено, що позивач  уклав з відповідачкою  ОСОБА_1 договір  за  №  3838107 від  01.10.2007 р.  з  додатковою угодою до нього  на обслуговування мобільного  телефону   НОМЕР_1 з  наданням абоненту  особистого рахунку НОМЕР_2  На підставі   умов  зазначеної вище угоди, Правил користування мережею стільникового зв»язку ЗАТ « Український мобільний зв»язок « , абонент  повинен оплачувати послуги зв”язку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Але рахунки за  період   01.01.08 р . -  01.04.08 р.   оплачені не були,  що становить суму  боргу  79 грн . 55 коп . / а.с. 5,11-14/.

        Боржнику направлялось 17.02.08 р. попередження     про необхідність оплати коштів,  які сплачені так і не були. Дія договору  по наданню послуг  зв”язку припинена  з  27.04.08 р. на підставі п. 5.2  Договору.    07.05.2008 р.  відповідачці направлялась претензія, яка залишилась без відповіді / а.с.6, 8 /.

        Відповідно до умов п.п. 1.1 і 1.3 Додаткової угоди до основного Договору № 3838107,  при достроковому припиненні Основного договору до закінчення 365 календарних днів від  дати внесення Абонентом первісного авансу/ період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було зупинено /, відповідачці нарахований штраф у  сумі  717 , 88 грн.      

     Між сторонами виникли  цивільно -правові  відносини по порядку розрахунку за надані послуги  стільникового зв”язку. Так як права позивача порушені на отримання належних йому сум,  вони повинні бути захищені у судовому порядку, з стягненням на його користь всієї суми  по  заявленим вимогам  , з   відшкодуванням  витрат по оплаті  судового збору у сумі 51 грн., сплати коштів у сумі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                                       Керуючись  ст. 10,11,60,81,88,208,213-215 ЦПК України, ст.526, 530, 549, 550  ЦК України, Правил користування мережами стільникового зв’язку СП “УМЗ”, Закону України “Про зв’язок”, суд  -

                                                             В И Р І Ш И В:

Позов  Закритого акціонерного товариства   “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії задовольнити .

Стягнути з   ОСОБА_1     на  користь Закритого акціонерного товариства     “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії  заборгованість   за надані послуги  зв”язку у сумі   79 грн. 55 коп.,   суму нарахованого штрафу  у розмірі  717 грн. 88 коп. ,  а  також судові витрати -   сплату судового збору  у розмірі 51 грн.  ,  сплату   30 грн.  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Копію рішення  надіслати сторонам для відома.

        ОСОБА_1    роз»яснити, що заочне  рішення  може  бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою  її заявою ,  яка може бути подана протягом 10 днів  з дня отримання  його копії.

     На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми  протягом 10 днів  з дня його проголошення.

                                        Суддя                                       Кондратенко М.В.