Судове рішення #13122364

                                                           

 

                                                                                                                   справа  № 2- 1095/10

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

                                                                                                                                       

    27.12.09 р.  Ковпаківський районний суд м. Суми  у складі: головуючого – судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у  судовому засіданні цивільну справу за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « в особі Сумської філії до   ОСОБА_1     про стягнення грошових сум  за   кредитним договором –

                                                                    В С Т А Н О В И В :

     Позивач свої  уточнені вимоги  обгрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору  від 13.11.2007 р. за № 4/ФК-07     ОСОБА_1 отримала  кошти  у сумі 4000 грн.  з  сплатою 20  % річних, а   також з сплатою за управління кредитом / комісія /  1, 0 % від суми кредиту, з погашенням кредиту у термін до 12.11.2009 р. щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця у розмірі не менше 166, 67 грн.

     Але   свої договірні зобов”язання по поверненню сум кредиту, сплати відсотків за користування ним  позичальник  ОСОБА_1 у порушення вимог ст. 526 ЦК України  не виконує, що станом на 04.06.2010 р.  призвело до заборгованості  і яка становить: залишок   по кредиту – 3175,46 грн.;   по сплаті відсотків за користування кредитом  –  641,75 грн.;  в т.ч.  5, 22 грн. -  прострочені проценти за користування кредитом  з 01.06. по 04.06.2010 р. ;    пеня за  порушення строків платежу -  960, 63 грн. ,  а  всього  загальна сума боргу становить 4783,06 грн. Тому  просить стягнути з відповідачки на свою користь зазначену суму, з відшкодуванням понесених судових витрат, що становить :  51 грн. -   оплату судового збору, витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи -   30 грн.

     

      Згідно поданих заяв сторони просять розглядати справу у їх відсутність. Банк свої вимоги підтримує, відповідачка ОСОБА_1 проти позову не заперечує.

     Суд,   вивчивши і оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає    задоволенню на підставі вимог ст.1054, 611, 612, 624, 549, 551  ЦК України, враховуючи  наступні  обставини.

     У судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору  від 13.11.2007 р. за № 4/ФК-07 , укладеного між сторонами,  позичальник     ОСОБА_1 отримала  кошти  у сумі 4000 грн.   з  сплатою 20  % річних, а   також з сплатою за управління кредитом / комісія /  1,0 % від суми кредиту, з погашенням кредиту у термін до 12.11.2009 р. щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця у розмірі не менше 166, 67 грн. згідно додатку до договору як графіка платежів   / а.с. 6-11/.

      Але   свої договірні зобов”язання по поверненню сум кредиту, сплати відсотків за користування ним   ОСОБА_1 у порушення вимог ст. 526 ЦК України  не виконує, що станом на 04.06.2010 р.  призвело до заборгованості  і яка становить: залишок   по кредиту – 3175,46 грн.;   по сплаті відсотків за користування кредитом  –  641,75 грн.;  в т.ч.  5, 22 грн. -  прострочені проценти за користування кредитом  з 01.06. по 04.06.2010 р. ;    пеня за  порушення строків платежу -  960, 63 грн. ,  а  всього  загальна сума боргу становить 4783,06 грн. і  що підтверджується залученою до справи довідкою-розрахунком такої заборгованості.

       Між сторонами виникли правовідносини  щодо  зобов”язання  позивальника   на повернення грошових коштів за умовами  кредитного договору . Так як права  кредитодавця  на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку, з стягненням на його користь з відповідачки   суми заборгованості грошових коштів  , з  відшкодуванням  понесених    судових витрат :  по оплаті судового збору –  51 грн.   ;    витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи -   30 грн..

     

                                          Керуючись ст.  ст.1054, 611, 612, 624, 549, 551, 525, 526  ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд –

                                                                          В И Р І Ш И В :

         Позов    Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « в особі Сумської філії   - задовольнити.

           Стягнути з   ОСОБА_1     на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « в особі Сумської філії  ТОВ « Укрпомбанк «   заборгованість  по  кредитному договору  від 13.11.2007 р. за № 4/ФК-07      і що становить : : залишок   по кредиту – 3175,46 грн.;   по сплаті відсотків за користування кредитом  –  641,75 грн.;  в т.ч.  5, 22 грн. -  прострочені проценти за користування кредитом  з 01.06. по 04.06.2010 р. ;    пеня за  порушення строків платежу -  960, 63 грн. ,  а  всього  загальну суму боргу 4783,06 грн.

          Відшкодувати позивачу  за рахунок ОСОБА_1  шляхом   стягнення з останньої   понесені банківською установою   по справі судові витрати , що становить : сплата судового збору – 51 грн. ;    витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи -   30 грн.,  а всього  81 грн.

         Копію рішення  надіслати  сторонам  для відома.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми  протягом 10 днів з дня  його проголошення.                                                    

                                                       

                                                         

                                             

                                                       Суддя                               Кондратенко М.В.

                                     

                                 

                                       

                                     

                                                               

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація