Справа № 2-А-860/10    

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 грудня 2010р.

    Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

    головуючого судді      -  Кисельова В.К.  

    при секретарі                - Журик Т.В.

    за участю позивачки – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2

    представника відповідача -  Кустікової В.О.

    представника третіх осіб – ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третьої особи  - ОСОБА_6  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу  за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради  

про  скасування розпорядження

                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом  до Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради  про скасування розпорядження Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради № 818 від 01 липня 2004 року «Про прийняття в експлуатацію будов у домоволодінні АДРЕСА_1 від громадянина ОСОБА_7».  

ОСОБА_8 заявила клопотання про залишення без розгляду вищевказаної позовної заяви, оскільки позивачка пропустила строк для звернення з вищевказаним позовом. За твердженням ОСОБА_8, ОСОБА_1 знала про існування вищевказаного розпорядження під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представники третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також представник Суворовської районної адміністрації підтримали вищевказане клопотання.

Позивачка ОСОБА_1, а також третя особа – ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання. При цьому позивачка ОСОБА_1 пояснила, що ознайомилась з текстом  розпорядження Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради № 818 від 01   липня 2004   року    тільки в   червні цього року при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вивчивши матеріали справи, а також матеріали  цивільної справи № 2-444/10 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.  

Так, відповідно до ч. 2 ст.  99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх  прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка не подавала до суду заяву про поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що вона ознайомилась з розпорядженням Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради № 818 від 01   липня 2004   року    тільки в   червні цього року при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Однак вищевказані відомості спростовуються матеріалами цивільної справи № 2-444/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Так, в матеріалах даної справи зі сторони ОСОБА_9 неодноразово повідомлялось про існування  розпорядження Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради № 818 від 01   липня 2004   року.     Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що вона неодноразово ознайомилась з вищевказаною справою та їй дійсно було відомо, що вищевказане розпорядження існує, проте з його текстом вона не була ознайомлена.  

Суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 повинна була подати до суду клопотання про поновлення строків для звернення до суду, проте вона цього не зробила, а в даній справі не достатньо доказів, які підтверджують факт про те, що позивачці  стало відомо про наявність спірного рішення  та його змісту тільки в червні 2010р..

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст.ст.100, 162,  165  КАС України,   -

                    УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради  про визнання скасування розпорядження Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради № 818 від 01 липня 2004 року «Про прийняття в експлуатацію будов у домоволодінні АДРЕСА_1 від громадянина ОСОБА_7» - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу  може подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  

Суддя