Справа №2-987/06

УХВАЛА ІМЕНЕМ  КРАЇНИ

28 грудня 2010 р. Приморський районний суд м. Одеси
у складі головуючого одноособово судді: Загороднюк В.І.
при секретарі:     Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою виконуючого обов'язки начальника відділу Державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області про зміну та встановлення способу і порядку виконання рішення суду, суд -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки начальника ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області Погребнюк О.І. звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що на виконанні відділу ДВС Котовського МРУЮ знаходиться ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2006 року у цивільній справі №2-987/06 про визнання мирової угоди, укладеної позивачами   ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4, за якою позивачі відмовляються від позовних вимог у частині стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000, 00 грн., а відповідач зобов'язується сплатити матеріальну шкоду  у загальній сумі 31 169,66 грн.

02.11.2010 року  до  ВДВС  Косовського  МРУЮ Одеської  області звернувся ОСОБА_5 із заявою про направлення до Приморського районного суду м. Одеси подання про зміну і встановлення способу та порядку виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2006 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі  №2-987/06 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, шляхом стягнення  з  ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_3 солідарно 31 169,66 грн., оскільки відповідачем добровільно не виконуються умови мирової угоди, затвердженої вищевказаною ухвалою суду.

В  судовому  засіданні  представник позивача ОСОБА_5 підтримав заяву і просив її задовольнити, позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 про час та місце  розгляду  справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Відділом ДВС Котовського МРУЮ Одеської області до суду подано заяву про розгляд справи без участі його представника, тому суд вважає можливим розглядати заяву на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи і наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України передбачений розгляд судом заяви посадової особи ДВС про зміну або встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Згідно ст. 4 закону України „Про виконавче провадження" заходами примусового виконання  рішень є: звернення стягнення на майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні, інші заходи, передбачені рішенням.

Разом  із  тим,  як вбачається  із подання начальника ВДВС Котовського МРУЮ Погребнюк О.І та доданих до нього документів, виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси №2-987/06 від 31.052006 року про визнання мирової угоди, укладеної ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою позивачі відмовляються від  позовних  вимог  в  частині  стягнення  в  рахунок   відшкодування  моральної шкоди 5000,00 грн.,  а   відповідач зобов'язується сплатити матеріальну шкоду у загальній суму 31169,66 грн є неможливим, оскільки цією ухвалою не встановлений спосіб та порядок його виконання, що робить неможливим її примусове виконання. Строк пред'явлення виконавчого документу для примусового виконання до ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області позивачем ОСОБА_5 не пропущений, оскільки за даними виписки по рахунку НОМЕР_1 банку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", відкритого на ім'я ОСОБА_5, 07.10.2010р. від ОСОБА_4 надійшов платіж  в сумі 20,00 грн. з призначенням платежу "за відшкодування матеріальної шкоди". Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Заява підлягає частковому задоволенню виходячи із того, що згідно виписки по рахунку НОМЕР_1  банку  ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", відкритого на ім'я стягувача ОСОБА_5, за період з 24.05.2006р. до 13.10.2010р. надійшли платежі від боржника ОСОБА_4 в загальній сумі 620,00 грн., тому стягненню з боржника ОСОБА_4 підлягає сума 30 549,66 грн. (31 169,66-620,00=30 549,66).

З   урахуванням наведеного суд  вбачає підстави, передбачені  ст. 373 ЦПК України  та ст. 4 закону України  „Про виконавче провадження"  для встановлення способу і порядку виконання  ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2006р. у цивільній справі № 2-987/06 шляхом Стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь позивачів ОСОБА_5 і ОСОБА_3 солідарно суми боргу в розмірі 30 549,66 грн.

Керуючись  ст. 373 ЦПК України,  ст.ст. З, 4 закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС Котовського МРУЮ Одеської області Погребнюк О.І. - задовольнити частково.

Встановити порядок та спосіб виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2006р у цивільній справі № 2-987/06 про визнання мирової угоди, укладеної позивачами  ОСОБА_5, ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4.

Стягнути  з  ОСОБА_4 (місце проживання зареєстроване за адресою:  АДРЕСА_1)  солідарно  на користь стягувачів ОСОБА_5 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3  (місце  проживання  зареєстроване  за  адресою:   АДРЕСА_2) 30 549,66 (тридцять тисяч п'ятсот сорок дев'ять) гривень 66 коп.

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала,  яка  набрала  законної сили, має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження". За ухвалою, яка набрала законної сили, за заявою осіб, на користь яких вона ухвалена, видається виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після її проголошення і підлягає пред'явленню до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення, або в той же строк з дня отримання її копії особами, що не були присутні при її проголошенні.

Суддя: