Справа № 2 – 9362/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Альянс-Інвест” про визнання незаконним рішення сумісного засідання Правління та Спостережної ради Кредитної спілки „Альянс-Інвест” від 15 грудня 2009 року ;
ВСТАНОВИВ :
В травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КС „Альянс-Інвест” про визнання незаконним рішення сумісного засідання Правління та Спостережної ради Кредитної спілки „Альянс-Інвест” від 15 грудня 2009 року (протокол № 1) щодо звернення КС „Альянс-Інвест” до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, мотивуючи свої вимоги тим, що Правління та Спостережна рада КС „Альянс-Інвест” не мали повноважень на прийняття такого рішення, оскільки відповідно до ч.3 ст.9 Закону України „Про кредитні спілки” та п.28.1. ч.1 Статуту КС „Альянс-Інвест” ліквідація кредитної спілки провадиться за рішенням її вищого органу управління, а відповідно до ст.14 Закону України „Про кредитні спілки” та п.п.8.1.,8.3. Статуту КС „Альянс-Інвест” вищим органом управління кредитної спілки є загальні збори її членів й до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить прийняття рішення про припинення діяльності кредитної спілки, але загальні збори членів КС „Альянс-Інвест” з цього приводу не скликались та рішення щодо звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство кредитної спілки не приймали.
Представник позивача – ОСОБА_1 підтримав позов та просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, у якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки представника відповідача в судове засідання. Ця заява представника позивача приєднана судом до матеріалів справи.
Представник відповідача - Ярмоленко А.О. не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце наступного судового засідання був повідомлений під розписку, що відповідає положенням ч.5 ст.74 та ч.3 ст.191 ЦПК України.
Заяви відповідача про розгляд справи за відсутності його представника або такої заяви останнього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
15.12.2009 року відбулося сумісне засідання Правління та Спостережної ради КС „Альянс-Інвест”, на якому було прийняте рішення про звернення КС „Альянс-Інвест” до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство.
Позивач ОСОБА_2 вважає, що вищевказане рішення було прийняте Правлінням та Спостережною радою КС „Альянс-Інвест” з перевищенням повноважень, є незаконним та порушує його права як члена цієї кредитної спілки, оскільки загальні збори членів спілки з цього приводу не скликались та загальними зборами членів спілки таке рішення не приймалось.
Вирішуючи дану справу суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України „Про кредитні спілки” та п.28.1. ч.1 Стуту КС „Альянс-Інвест” ліквідація кредитної спілки провадиться за рішенням її вищого органу управління.
Відповідно до ст.14 Закону України „Про кредитні спілки” та п.п.8.1,8.3. ч.3 Статуту КС „Альянс-Інвест” вищим органом управління спілки є загальні збори її членів й прийняття рішення про припинення діяльності кредитної спілки належить до виключної компетенції загальних зборів членів спілки.
З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що прийняття рішення про звернення КС „Альянс-Інвест” до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство належить до виключної компетенції загальних збрів членів цієї спілки, оскільки визнання спілки банкрутом тягне за собою припинення її діяльності.
Відповідач не спростував доводи позивача стосовно того, що загальними зборами КС „Альянс-Інвест” не приймалось рішення щодо звернення спілки до господарського суду з заявою про банкрутство.
Відтак суд також погоджується з доводами позивача стосовно того, що рішення Правління та Спостережної ради КС „Альянс-Інвест” від 15.12.2009 року щодо звернення спілки до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство прийнято з порушенням чинного законодавства, а отже є незаконним.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 8,50 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37,00 грн., що разом складає 45,50 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ч.3 ст.9, ст.14 Закону України „Про кредитні спілки”, Статутом Кредитної спілки „Альянс-Інвест”, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати незаконним рішення сумісного засідання Правління та Спостережної ради Кредитної спілки „Альянс-Інвест” від 15 грудня 2009 року (протокол № 1) щодо звернення Кредитної спілки „Альянс-Інвест” до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство.
Стягнути з Кредитної спілки „Альянс-Інвест” на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 45 (сорок п’ять) грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Н.А.Ільченко