Справа № 2-184/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року Турійський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого судді Воробей І.В.
при секретарі Ганюк З.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення 20 963.12 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 20 963.12 грн., посилаючись на те, що 31 липня 2008 року між ними було укладено кредитний договір № 933/08-БС/КД про надання кредиту в сумі 12 000.00 грн. на строк з 31 липня 2008 року до 29 липня 2011 року включно з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % від його суми на рік з розрахунку 360 днів у році, а також - сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1 % на місяць від його суми за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, процентами і комісією шляхом здійснення в період до останнього дня кожного місяця платежів в сумі 591.00 грн., а 29 липня 2011 року – в сумі 580.03 грн. Банк умови кредитного договору виконав у повному обсязі, а позичальник ОСОБА_2, порушуючи їх, несвоєчасно здійснювала повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, в зв’язку з чим у неї станом на 25 серпня 2010 року виникла кредитна заборгованість в сумі 20 963.12 грн. Оскільки ОСОБА_2 не бажає сплатити зазначений борг добровільно, то просили стягнути з неї в користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” 20 963.12 грн. кредитної заборгованості, а також – 209.64 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ним при поданні позовної заяви.
Представник позивача - публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” - Клец Т.А. в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду письмову заяву про те, що вона позов підтримує повністю і не заперечує проти розгляду справи за даним позовом за її та відповідача відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю.
Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, та ОСОБА_2 31 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 933/08-БС/КД, згідно з п.п.1.1, 1.3, 1.4, 1.4.1, 2.3.1, 2.3.2 якого відповідачу надавався кредит в сумі 12 000.00 грн. на строк з 31 липня 2008 року до 29 липня 2011 року включно з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % від його суми на рік з розрахунку 360 днів у році, а також - сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1 % на місяць від його суми за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, процентами і комісією шляхом здійснення в період до останнього дня кожного місяця платежів в сумі 591.00 грн., а 29 липня 2011 року – в сумі 580.03 грн. (а.с.11-16).
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З виданого публічним акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” розрахунку від 25 серпня 2010 року видно, що ОСОБА_2, починаючи з 31 жовтня 2008 року, не повертала кредит, не сплачувала проценти за користування ним і комісію за обслуговування кредиту, а 06 квітня 2010 року в рахунок погашення лише відсотків за користування ним сплатила 200.00 грн., чим порушила умови укладеного з нею кредитного договору (а.с.10).
Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Відповідно до ч.1 ст.546, ч.1 ст.548 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
У відповідності з ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.
Пунктом 4.3 кредитного договору № 933/08-БС/КД від 31 липня 2008 року передбачено, що за неналежне виконання зобов’язань щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання (а.с.11-16).
Як вбачається з виданого публічним акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” розрахунку від 25 серпня 2010 року, штраф ОСОБА_2 станом на 25 серпня 2010 року нарахований правильно і складає 2 143.39 грн., а тому суд вважає, що він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.10).
Згідно з п.3.2.6 кредитного договору № 933/08-БС/КД від 31 липня 2008 року, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором (а.с.11-16).
У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)
2
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
З виданого публічним акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” розрахунку від 25 серпня 2010 року видно, що заборгованість з повернення кредиту ОСОБА_2 нарахована правильно і становить 11 301.18 грн. кредитних коштів, 4 754.68 грн. відсотків за користування ним та 2 763.87 грн. комісії за обслуговування кредиту, а тому суд вважає, що вона в сумі 18 819.73 грн. (11 301.18 + 4 754.68 + 2 763.87 = 18 819.73) також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.10).
Таким чином, враховуючи все вищезазначене, з відповідача на користь позивача слід стягнути 18 819.73 грн. заборгованості з повернення кредиту та 2 143.39 грн. штрафу, а разом – 20 963.12 грн. (18 819.73 + 2 143.39 = 20 963.12).
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід також стягнути на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” 209.64 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ним при поданні позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.546, ч.1 ст.548, ч.ч.1, 2 ст.549, ч.1 ст.610, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” 20 963.12 (двадцять тисяч дев’ятсот шістдесят три гривні 12 копійок) кредитної заборгованості, 209.64 (двісті дев’ять гривень 64 копійки) судового збору та 120.00 (сто двадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 21 292.76 (двадцять одну тисячу двісті дев’яносто дві гривні 76 копійок).
Рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: