Дело № 1-542

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2010 года                                                                     г. Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего –единолично судьи Савицкого С.И.

               при секретаре –Чумаченко А.А.

               с участием прокурора –Макарченко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровского уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Роскошное Белгород-Днестровского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-техническое, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 20.11.2001 года Белгород-Днестровским районным судом по ст. 310 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

до ареста поживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В июле 2001 года, точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, в с. Роскошное  Белгород-Днестровского района Одесской области, подсудимый ОСОБА_1 на огороде дома АДРЕСА_1, руками отделил маковые коробочки произраставших на огороде не созревших, находящихся в не высушенном состоянии растений мака. После чего, высушил их и, пропустив указанные части растений мака сквозь мясорубку, с целью последующего сбыта, изготовил маковую солому весом, который в ходе судебного следствия установить не представилось возможным.

Затем, изготовленную таким образом маковую солому, умышленно, с целью сбыта хранил в гараже дома АДРЕСА_1, в период с августа 2001 года, точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, до 10.02.2002 года, когда она была обнаружена и изъята работниками милиции. Вес маковой соломы составил 1660 г.

В соответствии с заключением химико-биологической экспертизы № 611 от 05.03.2002 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством –маковой соломой, вес которой в высушенном состоянии составляет 1494 грамма.

Маковая солома включена в «перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года и внесена в список особо опасных наркотических средств, оборот которых запрещен.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал  раскрытию преступления.

Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств, характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что в июле 2001 года в АДРЕСА_1, на огороде отделил маковые коробочки не созревших растений мака, затем просушил их  и пропустил через мясорубку, изготовив, таким образом, маковою солому, которую хранил в  гараже дома АДРЕСА_1 в с. Роскошное, в период с августа 2001 года до 10.02.2002 года, затем она была обнаружена и изъята работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, обещал, что больше такого не повторится, просил суд строго его не наказывать.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение с целью сбыта наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, совершённое в крупных размерах.

Признак повторности суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого, как излишне вменённый.

В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд относит чистосердечное признание, способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому  ОСОБА_1,  суд относит рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность; характер совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе и положительную характеристику по месту жительства; семейное положение и состояние здоровья; материальное положение, то, что совершённое подсудимым преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжкого преступления.

Учитывая все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в том числе и то, что он на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Белгород-Днестровского районного суда Одесской области от 20.11.2001 года.

     Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета в количестве 2 полиэтиленовых пакетов, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области –уничтожить (л.д. 37, 38).

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области за производство экспертизы наркотических средств – 42,23грн. (л.д. 32).

Гражданский иск Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области удовлетворить о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 29,83грн. –оставить без рассмотрения с правом обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 55).

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и на основании санкции данной статьи избрать ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Белгород-Днестровского районного суда Одесской области от 20.11.2001 года в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде 5 лет и 1 месяца лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осуждённому ОСОБА_1 исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 09.04.2007 года (л.д. 82).

     Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета в количестве 2 полиэтиленовых пакетов, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области –уничтожить (л.д. 37, 38).

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области за производство экспертизы наркотических средств – 42,23грн. (л.д. 32).

Гражданский иск Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области удовлетворить о взыскании с осуждённого ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 29,83грн. –оставить без рассмотрения с правом обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 55).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: