Справа № 2-9 /2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05»січня 2011 року Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Горовець М.І.
при секретарі Діордієвій Т.І.
з участю позивача ОСОБА_1
з участю представника третьої особи
на стороні відповідача яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі Ѕ частини доходу до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі Ѕ частини доходу до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину в якому зазначила, що 26 грудня 1995 року, між нею та відповідачем укладений шлюб, який зареєстрований у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис № 120. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки і не бере участі у її вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач на даний час працює машиністом електровозу 3 класу в Локомотивному депо ст. Помічна, та отримує середню заробітну плату в розмірі 3832,90 грн. . Проте не зважаючи на це, відповідач зовсім не приносить грошей у сім'ю. Вона вимушена забезпечувати всю родину, придбавати продукти харчування, оплачувати комунальні послуги за свої кошти. Розмір коштів за оплату комунальних послуг становить приблизно 500 гривень на місяць. Вона працює на посаді оператора по локомотивному депо в Локомотивному депо ст. Помічна, та отримує середню заробітну плату в розмірі 1751,74 грн. . Заробітна плата, що вона отримує є недостатньою для належного забезпечення умов проживання її сім'ї . Її фінансовий стан не відповідає розміру прожиткового мінімуму навіть на неї та доньку , не беручи до уваги чоловіка, який користується комунальними послугами в квартирі в якій вони проживають та харчується за її кошти. (941+907 = 1848 грн.). Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 жовтня 2010 року - 941 гривні, з 1 грудня - 957 гривень; для працездатних осіб: , з 1 жовтня 2010 року - 907 гривень, з 1 грудня - 922 гривень.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, надала пояснення аналогічні позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, заяву про причину неявки та заперечень суду не надав.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечує мотивуючи тим, що вказаний позов подано з метою зменшення сплати аліментів на користь її сина.
Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача та винести очне рішення по справі .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: позивач 26 грудня 1995 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис № 120 ( а.с 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с 7). Відповідач працює машиністом електровозу 3 класу в Локомотивному депо ст. Помічна, та отримує середню заробітну плату в розмірі 5109 грн. (30659,17 грн.: 6 міс., а.с. 9). Позивач працює на посаді оператора по локомотивному депо в Локомотивному депо ст. Помічна, та отримує середню заробітну плату в розмірі 2186 грн ( 13120,59грн. : 6 міс., а.с. 8) . Згідно копії рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2010 року по цивільній справі №2-331/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його утримання в розмірі ј частини заробітку ( доходів) щомісячно до закінчення навчання з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження стягнено аліменти на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на особисте утримання на час навчання в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходів) щомісячно до закінчення навчання тобто до 26.07.2012 року. Стягнення аліментів розпочато з 09.07.2010 року( а.с. 35).
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадку передбаченого ст. 184 цього кодексу.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки 1/3 частини заробітку ( доходів) щомісячно, оскільки відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) у зв’язку з тим, що його середньомісячний заробіток складає 5109 грн., крім того відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на його особисте утримання на час навчання в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходів) щомісячно до закінчення навчання тобто до 26.07.2012 року.
На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,8,10,11,60,159,212-215 ЦПК України, ст.ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі Ѕ частини доходу до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину- задовольнити частково .
Стягнути аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) на дитину щомісячно до її повноліття , але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Стягнення розпочати з 11.11. 2010 року .
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, державне мито на користь держави в сумі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня) шляхом стягнення на р/р 31418537700137 місцевий бюджет Добровеличківська селищна рада 23684291 МФО 823016 Код 22090100.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок ) отримувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 МФО 823016 .
Негайно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
СУДДЯ :
- Номер: 6/195/15/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9/2011
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2016
- Дата етапу: 18.07.2016
- Номер: 6/357/191/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9/2011
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: 6/195/10/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9/2011
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2017
- Дата етапу: 03.04.2017
- Номер: 2/1815/3547/11
- Опис: про стягнення заборгованості по зарплаті
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-9/2011
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2009
- Дата етапу: 05.08.2011
- Номер: 2/916/11
- Опис: Про визнання права власності на житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-9/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2010
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: 2/1303/1515/11
- Опис: про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-9/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2009
- Дата етапу: 15.08.2011
- Номер: 2/445/2/13
- Опис: стягнення боргу за кредитом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-9/2011
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Горовець М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2007
- Дата етапу: 14.06.2013