Справа № 2-1499
2011 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2011 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді –Мельника Ю.П.
при секретарі –Паращенко В.Д.
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
21.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини та просить суд –ухвалити рішення. Яким стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, аліменти у розмірі 1/4 частки зо всіх видів його доходів на утримання неповнолітньої доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь матері ОСОБА_1, до досягнення дитиною повноліття
В обґрунтуванні позову позивачка ОСОБА_1 вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого в них народилась неповнолітня донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження доньки. Донька мешкає з нею. Відповідач матеріальну допомогу надає, але вона вважає, що з відповідача треба стягувати аліменти на утримання доньки у судовому порядку. Тому вона звернулась до суду для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.
Позивач на попереднє судове засідання не з’явилась, звернулась з клопотанням про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач на попереднє судове засідання не з’явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком доньки позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження –а.с.4. Донька мешкає з нею. Відповідач матеріальну допомогу надає, але вона вважає, що з відповідача треба стягувати аліменти на утримання доньки у судовому порядку. Тому вона звернулась до суду для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.
Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі і відповідно до ст.ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, до її повноліття.
На підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10,11, 60, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючого машиністом на ш. Гвардійська, проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, до її повноліття
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: