К о п і я
Справа № 2 - 1084/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 січня 2011 року місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Кранга М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі філії “Южне головне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів у солідарному порядку боргу за кредитними договорами, обґрунтовуючи вимоги тим, що 08.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №ODНОАЕ00001638 , згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 15416,00 доларів США терміном по 06.11.2009 року під 0,84% річних, згідно умов якого він повинен був щомісяця здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами. Також позивач зазначив, що
27.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №OD30АЕ00000397 , згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 42763,21 доларів США терміном по 27.06.2012 року під 0,84% річних, згідно умов якого він повинен щомісяця здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами. При цьому співвідповідачка ОСОБА_2 з позивачем уклала договори поруки, згідно яких зобов’язалась сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань за кредитними договорами. У результаті невиконання умов кредитних договорів, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідачів станом на 11.10.2010 року заборгованість становить:
3829,04 доларів США за кредитним договором №ODНОАЕ00001638 від 08.11.2006 року, що складається з 2959,56 доларів США – заборгованість за кредитом, 749,71 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 54,96 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 242,27 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 63,21 доларів США штрафу (фіксована частина) та 179,33 доларів США штрафу (процентна складова);
31046,43 доларів США за кредитним договором №OD30АЕ00000397 від 27.06.2007 року, що складається з 23223,79 доларів США – заборгованість за кредитом, 4031,10 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 725,44 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 1527 50 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 63,21 доларів США штрафу (фіксована частина) та 1475,39 доларів США штрафу (процентна складова), яку позивач вимагає стягнути з відповідачів у солідарному порядку, оскільки ОСОБА_2 є поручителем за даними кредитними договорами. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати, у тому числі й за надану правову допомогу.
У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем їх реєстрації, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися, заперечень від відповідачів на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі не висловили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.
Ви вчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 08.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №ODНОАЕ00001638 , згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 15416,00 доларів США терміном по 06.11.2009 року під 0,84% річних. За вказаним кредитним договором він зобов’язаний був сплачувати борг з нарахованими відсотками згідно умов погашення кредиту, підписаного сторонами.
Крім того, 27.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №OD30АЕ00000397 , згідно якого банк надав йому кредит у розмірі
42763,21 доларів США терміном по 27.06.2012 року під 0,84% річних, згідно умов якого він повинен щомісяця здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами.
Свої зобов’язання за вказаними договорами відповідач не виконував належним чином, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 11.10.2010 року становить:
- 3829,04 доларів США за кредитним договором №ODНОАЕ00001638 від
08.11.2006 року, що складається з: 2959,56 доларів США – заборгованість за кредитом,
749,71 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 54,96 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 242,27 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 63,21 доларів США штрафу (фіксована частина) та 179,33 доларів США штрафу (процентна складова);
- 31046,43 доларів США за кредитним договором №OD30АЕ00000397 від
27.06.2007 року, що складається з: 23223,79 доларів США – заборгованість за кредитом,
4031,10 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 725,44 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 1527 50 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 63,21 доларів США штрафу (фіксована частина) та 1475,39 доларів США штрафу (процентна складова).
Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачами не надано.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно Договорів поруки по зазначеними кредитними договорами від 08.11.2006 року та від 27.06.2007 року (а.с.17, 18), ОСОБА_2 виступила поручителем, при цьому
п.2 договорів поруки передбачає солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором.
Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.
Згідно вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня.
Отже, за кредитним договором №ODНОАЕ00001638 від 08.11.2006 року сума заборгованості становить 3829,04 доларів США, що за курсом НБУ на момент здійснення розрахунку, рівному
7,91 гривні за 1 долар США, складає 30287,68 гривень; за кредитним договором №OD30АЕ00000397 від 27.06.2007 року сума заборгованості становить 31046,43 доларів США, що за курсом НБУ на момент здійснення розрахунку, рівному 7,91 гривні за 1 долар США, складає 245577,28 гривень.
Курс НБУ при здійсненні розрахунку, наданий позивачем, становив 7,91 за один долар США, тобто нижчий від курсу НБУ на момент розгляду справи, який становить 7,9551 грн. за один долар США, тому вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з передбаченого ч.1 ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню у рівних частках на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 302,88 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Крім того, з відповідачів підлягають стягненню у рівних частках на користь держави
1397,12 гривень судового збору – як різниця між 1% від стягуваної суми та сплаченим позивачем розміром (1700 грн.-302,88 грн.). Стягнення витрат за надану правову допомогу задоволенню не підлягає, оскільки сплата таких витрат нічим не підтверджена.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 158, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 – 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі філії “Южне головне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єдинці Республіки Молдова, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, п./рах.29092829003111), заборгованості:
- за кредитним договором №ODНОАЕ00001638 від 08.11.2006 року у розмірі
30 287,68 гривень;
- за кредитним договором №OD30АЕ00000397 від 27.06.2007 року у розмірі
245 577,28 гривень,
що у загальному розмірі становить 275 864,96 (двісті сімдесят п’ять тисяч вісімсот шістдесят чотири тисячі) гривень 96 копійок,
а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 422,88 гривень, - у рівних частках на п./рахунок 64993919400001.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках на користь держави 1397,12 гривень судового збору.
В частині стягнення витрат за надану правову допомогу – відмовити.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: /підпис/
Згідно:
Суддя: Секретар: