Справа № 22-7070/2006 року

Категорія: 22___________

Головуючий першої інстанції Анісімова Н.Д. Доповідач: Осипчук О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„3" серпня 2006 року                           Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Висоцької B.C. суддів: Осипчук О.В., Біляєвої О.М. при секретарі: Келемені І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по заяві відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Донецької області про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 24 травня 2006 року змінено спосіб та порядок виконання рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 20 червня 1999 року за позовом  ОСОБА_1  про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями органів державного управління, на підставі якого видано виконавчий лист  НОМЕР_1   про стягнення 500 грн. моральної шкоди з коштів державного бюджету - відділення державного казначейства у Кіровському районі м. Донецька на користь ОСОБА_1.    Визначено направити виконавчий лист для виконання в Державне казначейство України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду і направлення справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.   В апеляційному суді ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник відділення державного казначейства у Кіровському районі м. Донецька заперечував проти апеляційної скарги, просив ухвалу суду залишити без змін. Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення присутніх осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції при розгляді справи встановлено, що відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Донецької області звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, посилаючись на те, що з 7 вересня 2005 року на виконанні у відділі ПВР Державної виконавчої служби Донецької області знаходиться дублікат виконавчого листа   НОМЕР_1, виданий Кіровським районним судом м. Донецька від 20.06.1999 року про стягнення моральної шкоди у сумі 500 грн. з коштів державного бюджету - відділення Державного казначейства у Кіровському районі м. Донецька на користь ОСОБА_1.

Задовольняючи заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду, і стягуючи суму моральної шкоди з державного бюджету України і направляючи виконавчий лист для виконання в Державне казначейство України, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 35 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік" виконання рішення по стягненню коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного бюджету, здійснюється Державним казначейством України за попереднім інформуванням Міністерства фінансів України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Між тим, апеляційний суд не може погодитися з таким висновком суду, оскільки суд першої інстанції постановляючи зазначену ухвалу про стягнення суми моральної шкоди з державного бюджету фактично змінив відповідача по справі, що не допустимо при вирішенні питання в порядку виконання судового рішення.    Відповідно до п.2 ч.І ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307,312,313,315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.   Ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 24 травня 2006 року скасувати. Відмовити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Донецької області в задоволені заяви про зміну способу та. порядку виконання судового рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: