УКРАЇНА

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого – судді Британчука В.В.,

суддів Дембовського С.Г., Бовтрук В.М.,

з участю прокурора Сотченка М.М.,

розглянула 23 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2010 року.

Цією постановою залишена без розгляду скарга засудженого ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2010 року.

За змістом постанови ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на незаконні дії прокурора Чоломбитька М.В., вчиненні під час розгляду його скарги на незаконні дії службових осіб стосовно утримання його під вартою не у передбаченому для цього місці, розгляду щодо нього кримінальної справи.

Залишаючи скаргу ОСОБА_1 без розгляду, суд у постанові зазначив, що скарги на дії прокурора, які стосуються виконання ним повноважень по здійсненню нагляду за виконанням законів органами дізнання і досудового слідства, зокрема збиранні і поданні доказів, відповідно до ст. 236 КПК, розглядаються судом при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, а тому відсутні правові підстави для судового розгляду.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову скасувати як незаконну та повернути справу по його скарзі на новий розгляд, не погод-

жуючись з висновком суду першої інстанції про те, що скарга не може бути розглянута судом по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вивчивши справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її непідлягаючою задоволенню з таких підстав.

__________________________________________________________________

Справа № 11а-2362                         Постанова винесена під головуванням судді Підпалого В.В.

Категорія: ст. 236 КПК                   Доповідач в апеляційній інстанції: суддя Британчук В.В.

За змістом Глави 22 КПК і з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 3-рп/2003 від 30 січня 2003 року, скарги на дії прокурора, крім скарг на постанови про порушення справи, відмову у порушенні справи, закриття справи (ст. ст. 236-1 – 236-8 КПК), розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Це означає, що окремо від кримінальної справи в порядку КПК може бути розглянута лише скарга на дії прокурора, формалізовані у вигляді процесуального рішення, зокрема, певної постанови.

У іншому випадку, тобто, за відсутності такої постанови, скарга на дії прокурора може бути розглянута в порядку КПК тільки при попередньому розгляді справи кримінальним судом або при розгляді її по суті, або окремо в порядку Кодексу адміністративного судочинства (ч. 2 ст. 2 КАСУ).

Іншого порядку законодавство України на даний час не передбачає.

Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_1 і матеріалів справи, по його заяві стосовно незаконних дій прокурора Чоломбитька М.В. ніяких процесуальних рішень у вигляді постанов не виносилося.

Отже, судом першої інстанції обґрунтовано винесено постанову про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду, оскільки відсутній предмет оскарження – процесуальне рішення у вигляді постанови.

Разом з тим, апелянт не позбавлений права на оскарження дій службових осіб прокуратури в подальшому в порядку, встановленому законодавством України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів, не убачає підстав для задоволення апеляції.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2010 року, якою залишена без розгляду скарга ОСОБА_1 на незаконні дії прокурора Чоломбитька М.В., залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

С у д д і :

В. Британчук В. Бовтрук С. Дембовський