АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1863/2010г. Председательствующий 1 инстанции: Чередник В.Е.
Категория: ч. 3 ст.185 УК Украины Докладчик: Крамаренко Г.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 ноября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Струка И.Ф.,
судей Крамаренко Г.П., Виноградовой Е.П.,
с участием прокурора Кочетова В.В.,
адвоката ОСОБА_1,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 6 сентября 2010 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, работавший строителем в ООО «РБП №4», ранее судимый: 29.01.2001 года по ч.1 ст.229-6 УК Украины на 2 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 24.05.2001 года по ч.1 ст. 229-6 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 4.08.2005 года по ч.2 ст.309 УК Украины на 2 года 2 месяца лишения свободы; 13.12.2006 года по ч.2 ст.309 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытательным сроком 3 года,-
осужден по ч.2 ст.309 УК Украины на 3 года лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.12.2006 года и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.
Согласно приговору ОСОБА_2 признан виновным в том, что в конце августа 2008 года на пустыре в пгт. Старый Салтов Волчанского района Харьковской области оборвал плоды с дикорастущего мака, которые высушил и измельчил, а затем перевез на общественном транспорте по месту жительства в квартиру АДРЕСА_1, где незаконно хранил с целью личного употребления. 28.02.2009 года в дневное время он по месту жительства незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство опий, часть которого употребил, а оставшуюся часть в шприце емкостью 5 мл. хранил с целью личного употребления. 4.03.2009 года примерно в 21 час ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле дома №11-А по улице М.Бажанова в г. Харькове и у него был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находился опий, особо опасное наркотическое средство, массой сухого остатка 0,1103 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе без цели сбыта, повторно.
Осужденный ОСОБА_2 в своей апелляции просит о смягчении наказания, просит учесть чистосердечное раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его родители являются пенсионерами.
Заслушав доклад судьи, пояснения осужденного ОСОБА_2 и его защитника, поддержавших апелляцию и просивших о снижении срока наказания, мнение прокурора о правильности назначенного наказания и отсутствии оснований для его смягчения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 УК Украины квалифицированы правильно.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, суд в достаточной мере учел степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее судим за аналогичные преступления, имеет синдром зависимости от опиатов, нуждается в лечении наркомании, вину признал и раскаялся в содеянном, работал, имеет постоянное место жительства, несовершеннолетнего ребенка. В материалах дела имеется характеристика по месту работы, в которой указано, что ОСОБА_2 работает в ООО «РБП№4» с 1996 года, к работе относится добросовестно (л.д.123).
В судебном заседании апелляционного суда ОСОБА_2 пояснил, что он раскаялся в содеянном, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства и снизить ему срок наказания. В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном; отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений и назначил наказание в минимальных пределах санкции ч.2 ст.309 УК Украины. Осужденный повторно совершил аналогичное преступление в течение испытательного срока, установленного приговором от 13.12.2006 года, поэтому суд обоснованно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 71 УК Украины и частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Коллегия судей считает назначенное ОСОБА_2 наказание соразмерным содеянному, достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, поэтому оснований для снижения срока наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Киевского районного суда г. Харькова от 6 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи