Судове рішення #13117922

                                                                                                                 Справа № 2-944/2011 р.

                                                               У Х В А Л А

          17 січня 2011 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду “Житло-сервіс” Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації) про зобов’язання вчинити певні дії,

                                                             в с т а н о в и в  :

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами про визнання відмову Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації) в оформленні його права власності на прибудову тамбуру (літ.а5) та мансарди (над літ.а5) до приватного одноповерхового житлового будинку (літ.А) загальною площею 18,1 кв.м. у житлового будинку АДРЕСА_1 у Святошинському районі м. Києва, зобов’язавши відповідача видати наказ про оформлення такого права власності та свідоцтво про право власності на об’єкт нерухомого майна.

          Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна, або основної його частини.

          Відповідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

          При таких обставинах, оскільки нерухоме майно знаходиться у Святошинському районі м. Києва, тому справа не підсудна суду Печерського району м. Києва, позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.114,115,209,210 ЦПК України

                                                                 у х в а л и в :

          Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду “Житло-сервіс” Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації) про зобов’язання вчинити певні дії - для подання до належного суду.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.

          СУДДЯ

  • Номер: 22-ц/790/6632/15
  • Опис: за позовом Подвезька АВ до Задоржнього ВМ та інш про усунення перешкод у користуванні квартирою (2тома).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-944/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Волкова Світлана Яківна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 6/641/229/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-944/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Волкова Світлана Яківна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2018
  • Дата етапу: 12.12.2018
  • Номер: 6/641/117/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-944/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Волкова Світлана Яківна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2019
  • Дата етапу: 07.06.2019
  • Номер: 6/493/10/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-944/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Волкова Світлана Яківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2022
  • Дата етапу: 28.10.2022
  • Номер: 2/1523/1247/11
  • Опис: про позбавлення батьківських правта стягнення пені час прострочення сплати аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-944/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Волкова Світлана Яківна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
  • Номер: 6/493/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-944/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Волкова Світлана Яківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2022
  • Дата етапу: 31.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація