печерський районний суд міста києва

  СПРАВА №2-91/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року

Печерський районний  суд м. Києва у складі:

головуючого судді -  Степанової О.С.,

при секретарях -      Грінченко У.К., Судейкіній І.В., Соколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про  визнання недійсним кредитного договору №201-010/ФКВ-08 від 16 вересня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Український промисловий банк» про  визнання недійсним кредитного договору №201-010/ФКВ-08 від 16 вересня 2008 року.

В ході розгляду справи, до участі у справі, в якості третіх осіб було залучено: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3.  

В судові засідання, які відбулися 24.12.2010 року, 17.01.2011 року, позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з’явилися, про день та час вказаних судових засідань, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 24.12.2010 року, причини неявки позивача ОСОБА_1 та її представників в судове засідання призначене на 24.12.2010 року були визнані неповажними.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Про причини повторної неявки в судове засідання призначене на 17.01.2011 року, позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд не повідомили, з заявою про розгляд справи у їх відсутність не зверталися.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява  про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

За змістом діючого ЦПК України повторність неявки не передбачає обов’язковість неявки в два судових засідання поспіль, а неявкою в судове засідання слід розуміти неприбуття особи для участі в розгляді справи у визначений судом день та час для участі в розгляді справи, при цьому законодавством не передбачено таке поняття як «запізнення в судове засідання».

В судовому засіданні представник третьої особи ПАТ «Дельта Банк» -Гук О.О., не заперечив проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в порядку передбаченому п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повторно не з’явилися в судове засідання без поважних причин, не направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за необхідне позов  ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк», за участю третіх осіб ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про  визнання недійсним кредитного договору №201-010/ФКВ-08 від 16 вересня 2008 року  - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 74-77, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про  визнання недійсним кредитного договору №201-010/ФКВ-08 від 16 вересня 2008 року, - залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя