№ 1-123/11

        П О С Т А Н О В А

    18 січня 2011 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали  скарги  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, -

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою в якій просять порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 125, ст. 356 КК України.

    Згідно ст. 27 КПК України справи про злочини, в тому числі передбачені ст. ст. 125, 126, 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому  разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове  слідство не проводяться.

    Згідно ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку ( ст. ст. 223, 224 КПК України ), а саме – скарга має складатися з описової та резолютивної частини, в описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими, на думку потерпілого, стверджується обвинувачення, в резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті               (частини, пункту статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину, скарга підписується потерпілим, до скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява (якщо заявляється цивільний позов), додаються копії скарги для вручення обвинуваченим.

    Як встановлено скарга  не відповідає вищевказаним вимогам, а саме відсутні повні анкетні дані про обвинувачених.                                     Також, резолютивна частина скарги не містить посилань на мотиви дій обвинувачених та способи вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Не зазначено хто саме наносив тілесні ушкодження ОСОБА_1 та яким способом.         Враховуючи зазначене, згідно ч. 1 ст. 251 КПК скарга розглянута бути не може та підлягає залишенню без розгляду.

    На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 251 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

    Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - залишити без розгляду та повернути її заявникам.

    Роз’яснити заявникам про те, що вони, усунувши недоліки у скарзі, вправі звернутися до суду з повторною скаргою.

    Постанова оскарженню не підлягає.

              Суддя                                                                                                          В. Карабань