Справа № 11-45/ 2011р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ясінський Ю.А.

П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд

         17  січня  2011 року                                                                            м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької  області Слободян К.Б. з участю прокурора Кузьміна С.В., провівши попередній розгляд справи за апеляціями засудженої ОСОБА_2, прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом 1-ї інстанції,  на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 9 листопада 2011 року, яким

                                  ОСОБА_2,

                                 ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                 раніше судима: 04.02.2010 року Могилів-Подільським міськрайонним

                                 судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 6 місяців виправних робіт з

                                 відрахуванням  20% від заробітку в дохід держави,-

засуджена за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 72, 71 КК України, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий, призначено ОСОБА_2 шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком  не відбутої частини покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.02.2010 року, остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 року і 1 місяця обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

    Як вбачається з матеріалів справи, місцевим судом прийнято та призначено до розгляду в апеляційному суді апеляцію прокурора, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України. Зокрема, дана апеляція  не є оригіналом, а ксерокопією. При цьому дата надходження апеляції та її вихідний номер містять виправлення, що ускладнює визначення точності строку її подачі.

Крім того, як видно зі змісту апеляції, її автор зазначає про незаконність та невмотивованість вироку суду, однак не вказує в чому саме вони полягають.

Зважаючи на наведене, вважаю, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2 слід повернути місцевому суду для долучення до матеріалів справи оригінала апеляції, уточнення строку її подачі, виконання вимог ст. 352 КПК України, а у разі необхідності ст. 353 КПК України.  

     На підставі наведеного, керуючись ст. 357 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

    Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 повернути Могилів-Подільському міськрайонному суду для виконання вимог ст.ст. 352, 353  КПК України.

Суддя:

З оригіналом вірно: