Справа №10-16/2011                                                     Категорія: крим.

Головуючий у І інст. – Заярний А.М.

Доповідач - Слободян К.Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого-судді Слободяна К.Б.

суддів: Нагорняка Є.П., Суржка А.В.

за участю прокурора Левчук С.М.

скаржника ОСОБА_1

розглянула 18 січня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Жмеринського районного суду від 17 грудня 2010 року, якою скаргу

ОСОБА_1

про скасування постанови Жмеринського міжрайонного прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб «Жмеринські електричні мережі» залишено без задоволення, -

в с т а н о в и л а :

Не погодившись із прийнятим судом рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його, зазначивши в апеляції, що суд порушив вимоги ст. 2362 КПК України, а тому просив скасувати постанову суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора Левчук С.М., яка проти апеляції заперечувала, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

У відповідності до вимог ст. 2362 КПК України, про порушення яких зазначає ОСОБА_1 у своїй апеляції, скарга про відмову в порушенні кримінальної справи розглядається суддею одноособово не пізніше десяти днів з дня її надходження до суду.

Суддя витребовує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу.

Розглянувши скаргу, суддя залежно від того чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; залишає скаргу без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи зазначені вимоги ст. 2362 КПК України судом першої інстанції були виконані у повному обсязі.

При розгляді справи, встановивши, що за заявою ОСОБА_1 від 08.11.2010 року постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не виносилась, суд прийняв єдино можливе рішення, передбачене п. 2 ч. 3 ст. 2362 КПК України – залишив скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2366, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Жмеринського міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року про залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення – без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: