Справа № 2-3097
2010 рік
копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
в с т а н о в и в:
у жовтні 2010 року ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному 27 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 щодо надання кредиту в сумі 3000 грн. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 повинна була погашати кредит та відсотки по ньому, але відповідач своїх зобов'язань не виконує, тому КБ «Надра» змушений звернутися до суду для стягнення заборгованості в сумі 8345 грн. 40 коп. та судових витрат.
14 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, просить стягти з відповідача заборгованість по кредитному договору № 1381/03/07-ПК від 27 серпня 2007 року в сумі 8757 грн. 05 коп.
ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи , причину неявки відповідач суду не повідомила.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Судом встановлено, що 27 серпня 2007 року між КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір № 1381/03/07-ПК про надання кредиту в сумі 3000 грн., терміном користування кредитними коштами по 27 серпня 2010 року.
Згідно розрахунку ВАТ КБ «Надра» станом на 8 грудня 2010 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в сумі 8757 грн. 05 коп., яка складається : заборгованості за кредитом – 2733,05 грн., заборгованість за відсотками – 2716,38 грн., пені – 873,20 грн., суми штрафу -300 грн., суми розрахованого індексу інфляції – 2134,42 грн.
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невчасним невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник істотно порушив умови договору, порушено майнові права КБ «Надра», тому на користь банку слід стягти основний борг, прострочені відсотки за користування кредитом, пеню та штраф.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язань або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як вбачається з кредитного договору, сторонами обумовлена відповідальність сторін за прострочення позичальником строку сплати необхідного платежу, у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки та штрафу.
Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Однак сторонами у договорі чітко визначено види відповідальності за прострочення строку користування коштами. Такий вид відповідальності, як індекс інфляції є заходом цивільно - правової відповідальності за порушення грошового зобов’язання і не обумовлений договором та вимогами ст. 611 ЦК України. Окрім цього розрахунок індексу інфляції позивачем проведено без належних та допустимих доказів.
За наведених обставин суд вважає, що в цій частині позов слід залишити без задоволення за безпідставністю позовних вимог.
Також на користь позивача слід стягти з відповідача понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених пропорційних вимог.
Керуючись ст.ст. 530, 543, 554, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
позову заяву КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.
Стягти з ОСОБА_1 на користь КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 1381/03/07-ПК від 27 серпня 2007 року в сумі 6622 грн. 63 коп., пропорційно до задоволених позовних вимог державне мито в сумі 66 грн. 22 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 90 грн. 75 коп..
Решту позовних вимог залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду Л.В. Максименко