Справа № 2-2328/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.
при секретарі Ганущенко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 до Інспекції по державному технічному нагляду Полтавської обласної державної адміністрації, КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», УДАІ УМВС України в Полтавській області про зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом про в обґрунтування своїх вимог зазначив, що в липні 2008 року їм з колишнього майна КСП „Дружба" було виділено в натурі майно, що відповідає за сумою і структурою пайового фонду вартості належних майнових прав, а саме: шиферний склад центрального двору вартістю 4000,00 грн., частина складу 2-відділення вартістю 17500,00 грн., столярний цех вартістю 31690,00 грн., частину ЗАВ-20 вартістю 14000.00 грн., частину складу вартістю 55424,00 грн., ангар металічний вартістю
13220,00 гри., омшанник вартістю 1000.00 грн., будинок пасічника вартістю 240,00 гри.,
комбайн ДОН-1500 вартістю 13189,00 грн., трактор-погрузчик СПС-4.2, вартістю 16500,00
грн., автомашину ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 вартістю 2800,00 грн., трактор Т-І50 вартістю 1500,00 грн.,
трактор Т-16 вартістю 957,00 грн., трактор Т-150К вартістю 8000 грн., трактор Т-150К
вартістю 1500,00 грк., трактор ЮМЗ-6 вартістю 1000,00 грн., сівалка СЗ-3,6 вартістю 2500,00
грн., плоскоріз АКП-2.5 вартістю 800,00 грн., сцепка вартістю 400,00 грн., котки ЗККШ-6
вартістю 700,00 грн., силосний комбайн КСС-2,6 вартістю 3000,00 грн., зерноочисна
машина вартістю 500,00 грн., причеп тракторний ПТС-40 вартістю 400,00 грн., причеп
тракторний ПТС-40 вартістю 400,00 грн., борони 8 шт. вартістю 80,00 грн., культиватор КРН-
4,2 вартістю 1200,00 грн., плуг вартістю 930,00 грн., плуг вартістю 650,00 грн., культиватор
УСМК-4 вартістю 1500,00 грн., жатка кукурудзяна КМД вартістю 1250,00 грн., причеп
тракторний ПРТ-10 вартістю 2800,00 грн., крупорушка вартістю 1365,00 грн., станок
столярного цеху вартістю 1100,00 грн.. лебідка вартістю 1500,00 грн., ваги вартістю 100,00 грн., приміщення мехмайстерні вартістю 53754,00 грн.; жатка ЖСБ-6 вартістю 2500,00 грн., станок свердлильний вартістю 150,00 гри., автомобіль ГАЗ-66 д/н НОМЕР_2 вартістю 2600,00 грн., сівалка СОН-2,8 вартістю 1500,00 грн., сівалка СЗП-3,6 вартістю 2500,00 грн., котки КЗК-10 вартістю 1102,00 грн., культиватор фреза вартістю 2500,00 грн., огорожа двору вартістю 26657,00 грн., дороги і мощення дворів вартістю 11023,00 грн., 12 га. садка вартістю 2691,00 грн. на дано майно визнано право власності, але зареєструвати його не мають можливості так як не вказано номера агрегатів та адреси нерухомого майна, тому змушені звернутися до суду.
В судовому засідання, уповноважений позивачів за договором спільного користування позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.
Відповідачі Інспекція по державному технічному нагляду Полтавської обласної державної адміністрації та КП „БТІ та МБ Полтавського району» ГУ ДАІ в Полтавській області в судове засідання не з’явилися попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечили.
Представник ГУ ДАІ в Полтавській області проти позову заперечив та просив закрити провадження в частині зобов’язання ГУ ДАІ МВС України в Полтавській області зареєструвати автомобілі. Представник в заперечені вказала, що Державтоінспекція є суб’єктом владних повноважень і тому позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частина 3 ст. 27 визначає, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, але відповідач в судові засіданні не з’являвся, докази про неявку з поважних причин не надавав, клопотань та заяв від нього не надходило, що суд вважає за умисне затягування судового процесу.
Відповідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 355 ЦК України встановлено, що майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Частки у праві спільної часткової власності визнаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом, ст. 357 ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Обставин, що давали б суду підстави вважати, що існує відступ від рівності часток у праві спільної сумісної власності, судом не встановлено.
Судом встановлено, що згідно рішення Полтавського районного суду від 03.07.2008 року за співвласниками майнових паїв, визначених в результаті паювання майна КСП «Дружба», визнано право власності на вищезазначене майно.
Згідно договору від 03.03.2001 року співвласники домовилися спільно володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном та з метою оперативного вирішення питань, делегувати повноваження ОСОБА_1.
03.17.2008 року рішенням Полтавського районного суду
- виділено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_44, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_45, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 в натурі частину майна колишнього КСП “Дружба” Полтавського району, що відповідає за сумою та структурою пайового фонду вартості належних їм майнових прав а саме:
шиферний склад ангар для сіна вартістю 4000,00 грн., частина складу 2-ге
відділення вартістю 17500,00 грн., столярний цех вартістю 31690,00 грн., частину ЗАВ-20
вартістю 14000.00 грн., частину складу вартістю 55424,00 грн., ангар металічний вартістю
13220,00 гри., силосна яма - омшанник вартістю 1000.00 грн., будівля корівника вартістю
2400,00 гри., комбайн ДОН-1500 вартістю 13189,00 грн., трактор -погрузчик СПС-4.2,
вартістю 16500,00 грн., автомашину ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 вартістю 2800,00 грн.. трактор Т-І50
вартістю 1500,00 грн., трактор Т-16 вартістю 957,00 грн., трактор Т-150К вартістю 8000 грн.,
трактор Т-150К вартістю 1500,00 грк., трактор ЮМЗ-6 вартістю 1000,00 грн., сівалка СЗ-3,6
вартістю 2500,00 грн., плоскоріз АКП-2.5 вартістю 800,00 грн., сценка вартістю 400,00 грн.,
котки ЗККІП-6 вартістю 700,00 грн., силосний комбайн КСС-2,6 вартістю 3000,00 грн.,
зерноочисна машина вартістю 500,00 грн., нрицеп тракторний ПТС-40 вартістю 400,00 грн.,
прицеп тракторний ПТС-40 вартістю 400,00 грн., борони 8 шт. вартістю 80,00 грн.,
культиватор КРН-4,2 вартістю 1200,00 грн.. плуг вартістю 930,00 грн., плуг вартістю 650,00
грн., культиватор УСМК-4 вартістю 1500,00 грн,, жатка кукурудзяна КМД вартістю 1250,00
грн., прицеп тракторний ПРТ-10 вартістю 2800,00 грн., крупорушка вартістю 1365,00 грн.,
станок столярного цеху вартістю 1100,00 грн.. лебідка вартістю 1500,00 грн., ваги вартістю 100,00 грн., приміщення мехмайстерні варгістю 53754,00 грн.: жатка ЖСБ-6 вартістю 2500,00 грн., станок сверлильний вартістю 150,00 гри., автомобіль ГАЗ-66 д/н НОМЕР_2 вартістю 2600,00 грн., сівалка СОН-2,8 вартістю 1500,00 грн., сівалка СЗП-3,6 вартістю 2500,00 грн., котки КЗК-10 вартістю 1102,00 грн., культиватор фреза вартістю 2500,00 грн., огорожа двору варгістю 26657,00 грк., дороги і мощення дворів вартістю 11023,00 грн., 12 га садка вартістю 2691,00 грн., та визнано право власності на вищевказане майно.
- зобов’язано інспекцію держтехнагляду по Полтавському району зареєструвати за позивачами сільськогосподарську техніку та автотехніку,
- зобов’язано КП “Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” зареєструвати механічну майстерню, що знаходиться в АДРЕСА_1 за позивачами.
Згідно актів огляду машин, від 12.10.2010 року складених державним інспектором інспекції Держтехнагляду Полтавської обласної державної адміністрації, на комбайнах та тракторах виявлені наступні номери:
- комбайн ДОН-1500 1988 р.в. заводський номер НОМЕР_6, № двиг. НОМЕР_3, № шассі НОМЕР_4,
- трактор-погрузчик СПС-4.2,МТЗ-80л. 1989 р.в., заводський номер НОМЕР_5, № двиг.НОМЕР_7, № шасі НОМЕР_8,
- трактор МТЗ-82, 1995 р.в., заводський номер НОМЕР_9, б/н, № шасі НОМЕР_10,
- трактор Т-І50 1990 р.в. заводський номер НОМЕР_11, № двиг. НОМЕР_12, № шассі НОМЕР_13,
- трактор Т-150К 1990 р.в. № двиг. НОМЕР_14, № шассі НОМЕР_15,
- трактор Т-150К 1990р.в. заводський номер НОМЕР_16 № двиг.НОМЕР_17, шассі НОМЕР_18,
- трактор ЮМЗ-6 АЮІ 1992р.в. заводський номер НОМЕР_19, № двиг. НОМЕР_20, № шассі НОМЕР_21.
Згідно рішення Мачухівської сільської ради Полтавського району № 10 від 30 січня 2009 року нежилим приміщенням присвоєні наступні номери :
- приміщення мехмайстерні Полтавський район , АДРЕСА_1,
- шиферний склад ангар для сіна Полтавський район, АДРЕСА_2,
- частина складу 2-ге відділення Полтавський район, АДРЕСА_3,
- столярний цех Полтавський район , АДРЕСА_1,
- 1/2, частину ЗАВ-20, Полтавський район , АДРЕСА_4,
- частину складу Полтавський район, АДРЕСА_2,
- ангар металічний Полтавський район , АДРЕСА_5,
- силосну яму - омшанник Полтавський район , АДРЕСА_6,
- будівлю корівника Полтавський район , АДРЕСА_7,
- огорожа двору Полтавський район , АДРЕСА_1,
- дороги і мощення дворів Полтавський район , АДРЕСА_1 ,
- 12 та садка КСП „Дружба в АДРЕСА_1.
Суд вважає, що так яку позивачів є право власності на вищезазначене майно, яке підлягає державній реєстрації, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 257, 253, 254ч.1, 1166, 1193 ч.4 ЦК України, ст.10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 373 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах співвласників майнових паїв задовольнити частково.
Зобов'язати Інспекцію по державному технічному нагляду Полтавської обласної державної адміністрації зареєструвати за
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42
- комбайн ДОН-1500 1988 р.в. заводський номер 017986, № двиг. НОМЕР_3, № шассі НОМЕР_4,
- трактор-погрузчик СПС-4.2,МТЗ-80л. 1989 р.в., заводський номер НОМЕР_5, № двиг. НОМЕР_7,№ шасі НОМЕР_8,
- трактор МТЗ-82, 1995 р.в., заводський номер НОМЕР_9, б/н, № шасі НОМЕР_10,
- трактор Т-І50 1990 р.в. заводський номер НОМЕР_11, № двиг. НОМЕР_12, № шассі НОМЕР_13,
- трактор Т-150К 1990 р.в. без номера, двиг. НОМЕР_14, № шасі НОМЕР_15,
- трактор Т-150К 1990 р.в. заводський номер НОМЕР_16 № двиг.НОМЕР_17, шасі НОМЕР_18,
- трактор ЮМЗ-6 АКЛ 1992 р.в. заводський номер НОМЕР_19, № двиг. НОМЕР_20, № шасі НОМЕР_21,
- сівалку СЗ-3.6, плоскоріз АКП-2.5, сцепку, котки ЗККШ-6, силосний комбайн КСС-2,6, зерноочисну машину, причеп тракторний ПТС-40, причеп тракторний ПТС-40, борони 8 шт., культиватор КРН-4.2, плуг,, культиватор УСМК-4, жатка кукурудзяна КМД, причеп тракторний ПРТ-10, крупорушка, станок столярного цеху, лебідка, ваги, жатка ЖСБ-6, станок свердлильний, сівалка СОН-2,8, сівалка СЗП-3,6, котки КЗК-10, культиватор фреза.
Зобов’язати КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» зареєструвати за
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42
- приміщення мехмайстерні Полтавський район , АДРЕСА_1,
- шиферний склад ангар для сіна Полтавський район, АДРЕСА_2,
- частина складу 2-ге відділення Полтавський район, АДРЕСА_3,
- столярний цех Полтавський район , АДРЕСА_1,
- 1/2, частину ЗАВ-20, Полтавський район , АДРЕСА_4,
- частину складу Полтавський район, АДРЕСА_2,
- ангар металічний Полтавський район , АДРЕСА_5,
- силосну яму - омшанник Полтавський район , АДРЕСА_6,
- будівлю корівника Полтавський район , АДРЕСА_7,
- огорожа двору Полтавський район , АДРЕСА_1,
- дороги і мощення дворів Полтавський район , АДРЕСА_1 ,
- 12 та садка КСП „Дружба в АДРЕСА_1.
Частку в майні кожного власника розподілити пропорційно вартості майнового паю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: