Справа № 2-13483/10
ЗАОЧН Е РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2010 р. Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,
при секретарі - Коваленко Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення вкладу, процентів та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Першого кредитного товариства” про стягнення суми депозитного вкладу, процентів, та моральної шкоди. При цьому він посилається на те, що 18 липня 2008 року між ним та КС «Перше кредитне товариство» був укладений договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 11 250,0 грн. зі сплатою 21 % річних за користування внеском, строк повернення - 18.07.2009 року. По зазначеному договору № НОМЕР_1 від 18.07.2008 року, позивачу виплатили відсотки у розмірі 2362,0 грн. Залишок невиплаченої суми складає 11150 грн.
15 січня 2009 року між ним та КС «Перше кредитне товариство» був укладений договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_2 у розмірі 13 325,0 грн. зі сплатою 25% річних за користування внеском, строк повернення - 15.01.2010 року. По зазначеному договору № НОМЕР_2 від 15.01.2009 року, позивачу було нараховані відсотки у розмірі 3468,0 гривен, але виплатили відсотки у розмірі 400 грн. Залишок невиплаченої суми складає 17493,0 грн.
На теперішній час, КС „ Перше кредитне товариство” не повертає позивачу внесений ним вклад, не виплачує йому відсотки за договором по депозитним вкладам в розмірі 28643,0 грн. Також просить стягнути моральну шкоду в розмірі 10 000,0 грн., яка завдана позивачу спричиненими стражданнями та переживаннями.
Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з’ясувавши обставини, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між сторонами був укладений договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 11 250,0 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою 21 % річних за користування внеском. По зазначеному договору № НОМЕР_1 від 18.07.2008 року, позивачу виплатили відсотки у розмірі 2362,0 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за договором склала 11150,0 гривень
Відповідно до пункту 1.1 депозитного договору відповідач прийняв від позивача внесок на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 11250 грн., строк повернення - 18.07.2009 року.
15 січня 2009 року між ним та КС «Перше кредитне товариство» був укладений договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_2 у розмірі 13 325,0 грн. зі сплатою 25% річних за користування внеском, строк повернення - 15.01.2010 року. По зазначеному договору № НОМЕР_2 від 15.01.2009 року, позивачу було нараховані відсотки у розмірі 3468,0 гривен, але виплатили відсотки у розмірі 400 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за договором склала 17493,0 грн.
Відповідно до пункту 1.1 депозитного договору відповідач прийняв від позивача внесок на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 13325,0 грн., строк повернення - 15.01.2010 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України „Про кредитні спілки” кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якого є надання фінансових послуг.
Відповідно до ч. 4 ст. 1066 ЦК України положення ЦК України застосовується до інших фінансових установ, в тому числі кредитних спілок.
Суд приймає до уваги, що відповідач - Кредитна спілка «Перше кредитне товариство», є фінансовою установою і дійсно прийняла від позивача гроші на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності.
Частина 2 ст. 1060 ЦК України, вказує, що за договором банківського вкладу незалежного від його виду банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Згідно до положень ст. 1059-1061 ЦК України установа, яка отримала депозитний вклад повинна по закінченню строку його повернути, нарахувати та виплатити відсотки.
Також статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. ст. 610 та 611 ч. 4 ЦК України порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання та у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: повернення грошового внеску.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, але незважаючи на це відповідач не виконує свої зобов'язання відмовляється видати позивачу вклад на його вимогу, що суперечить чинному законодавству України.
У ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.
У відповідності до укладеного договору (депозитного договору), позивач є споживачем послуг фінансової установи, тобто згідно ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” є клієнтом, зокрема у сфері залучення коштів на депозитні рахунки.
Відповідно до ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, тобто позивач по справі є законним власником свого вкладу та нарахованих щодо нього процентів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача відносно стягнення суми депозитного вкладу обґрунтовані та вбачає, що з КС «Перше кредитне товариство» на користь останнього підлягає стягненню загальна сума депозитних вкладів та процентів в розмірі 28643,0 грн., а саме за договором № НОМЕР_1 загальна заборгованість складає - 13325,0 гривен та за договором № НОМЕР_2 загальна заборгованість складає – 17 493,0 гривен.
П.п. 2, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 10 000 грн. внаслідок завданої моральної шкоди матеріалами справи не підтверджуються, у зв’язку з чим суд вважає, що вони задоволенню не підлягають.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем доведені судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
Також суд вбачає за необхідне, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути з КС „Першого кредитного товариства” несплачену при подачі позовної заяви в доход держави суму судового збору (держане мито) у розмірі 286,43 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130,174, 209, 212-215, 223- 224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16,525-527,530,611-612, 625,629,633, 1058-1061 ЦК України, ст. 1-2,23 Закону України «Про кредитні спілки» суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення вкладу, процентів та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» ( 65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд № 104) на користь ОСОБА_1 суму внеску та проценти в розмірі 28643,0 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» в дохід держави 286,43 грн.
В задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня його отримання.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Суддя А.В. Науменко