Справа № 2-13002/10

    РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня  2010 р.         Приморський районний суд м. Одеси

у складі:     головуючого судді - Науменко А.В.,

          при секретарі – Коваленко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про повернення кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Банк Фінанси та Кредит”, в особі Філії „Одеське регіональне управління ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом у розмірі 8 301,95 гривень, а також суму державного судового збору в розмірі 83,01 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 17.09.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14к-409, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 15 000 (п’ятнадцять тисяч) гривень строком до 18.09.2010 р. під 0,0001% річних, за яким ОСОБА_2, зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту, однак, належним чином своїх зобов’язань не виконує.

У якості забезпечення повернення кредиту 17.09.2008 року був укладений Договір поруки № 1607/08 (надалі «Договір поруки»), за яким ОСОБА_3 виступила поручителем та зобов’язалася відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_2.

Станом на 06.10.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 8301,95 гривен.

Представник позивача – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується.  

Відповідачі по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи,  але без поважних причин до суду не з’являлись, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, у зв’язку з чим, суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.      

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.  

У судовому засіданні встановлено,  між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14к-409 від 17.09.2008 року, відповідно до якого ПАТ „Банк Фінанси та Кредит”, в особі Філії „Одеське регіональне управління ” Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит”  надав йому кредит у сумі 15000,0 гривен терміном з 17.09.2008 р. по 18.09.2010 року під 0,0001%   річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків.

У якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між ПАТ „Банк Фінанси та Кредит”, в особі Філії „Одеське регіональне управління ” Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит”  та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1607/08 від 17.09.2008 р., згідно якого вона прийняла на себе зобов’язання відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 14к-409 від 17.09.2008 року.     Відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та  графіку погашення кредиту, а також не виконали вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості.  

Заборгованість відповідачів за кредитом складає 8 301,95  грн., що включає в себе:

     - заборгованість за кредитом – 5121,5 гривень;

    - заборгованості пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів  – 3 180,45;

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (п.п. 6.1, 7.5  кредитного договору).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного  кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якшо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

 Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та  витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів  на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 525-527, 530, 612,  625, 651, 653,  1046- 1050, 1054-1055 ЦК суд,-  

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про повернення кредиту - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» суму боргу за договором кредиту в розмірі 8 301 гривен 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» суму державного судового збору в розмірі 83 гривні 01 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                   А.В. Науменко