Дело № 1-93/11                                              

                                                          П Р И Г О В О Р

                                             И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

  11 января 2011 года                                            Заречный районный суд г. Сумы в составе:                 председательствующего - судьи   Левченко Т.А.

при секретаре                                  Куришко В.В.

з участием прокурора                     Грицук Н.В.

малолетней потерпевшей               ОСОБА_6

законного представителя

малолетней потерпевшей               ОСОБА_2

защитника - адвоката                      ОСОБА_3

представителя органа

опеки и попечительства                 Тютюнник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сумы уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Долгаловка Валуйского района, Белгородской области Российской Федерации, без гражданства, со средним образованием, не работающей, замужней, проживающей в АДРЕСА_2,  ранее не судимой,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 304 УК Украины, -  

                                                    У С Т А Н О В И Л:

  ОСОБА_5, принимая участие в уходе за малолетней внучкой – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, и не имея источников дохода, не желая трудоустраиваться, решила заняться попрошайничеством, используя при этом свою малолетнюю внучку ОСОБА_6

С этой целью, а именно в январе 2010 года, в июле 2010 года (точной даты и времени во время досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным), и 28.08.2010 года, ОСОБА_5, осознавая общественно-опасный характер своего действия, приходила к жилым домам, которые расположены на территории Заречного района г. Сумы, а именно:  АДРЕСА_3, АДРЕСА_5, АДРЕСА_4 и АДРЕСА_6. Пользуясь тем, что ее малолетняя внучка ОСОБА_6, вызывает жалость у посторонних лиц и рассчитывая, что в силу этого по просьбе внучки будут давать ей деньги, продукты питания, одежду и игрушки, приводила ее с собой.

В частности в январе 2010 года ОСОБА_5 вместе с малолетней внучкой ОСОБА_6, находясь в подъезде дома АДРЕСА_3, заходили попрошайничать в кв. № 136, где проживает ОСОБА_7, в кв. № 129, где проживает ОСОБА_8, от которой получили продукты питания и деньги, в кв. № 132, где проживает ОСОБА_9, и в кв. № 135, где проживает ОСОБА_10

В июле 2010 года (точной даты и времени во время досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_5 вместе с малолетней внучкой ОСОБА_6, находясь в подъезде дома АДРЕСА_4, заходили попрошайничать в кв. № 77, где проживает ОСОБА_11, от которого получили три гривны. В то же время заходили попрошайничать в АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_12, от которой получили 2 грн.

28.08.2010 года ОСОБА_5 вместе с малолетней внучкой ОСОБА_6, находясь в подъезде дома АДРЕСА_5, заходили попрошайничать в кв. № 70, где проживает ОСОБА_13, в кв. № 60, где проживает ОСОБА_14, в кв. № 49,  где проживает ОСОБА_15, от которой получили пять гривен.

Таким образом проявляя инициативу и демонстрацию попрошайничества, вызывая желание у внучки заниматься тем же, ОСОБА_5, вместе с ОСОБА_6 заходили в подъезды жилых домов и обращаясь к жителям посторонних квартир, ОСОБА_6 протягивая руку, выпрашивала что-нибудь на проживание. При этом ОСОБА_5 находилась возле неё и пользуясь тем, что рядом с ней находиться малолетний ребёнок, также выпрашивала у посторонних лиц деньги. Получившую таким образом прибыль, ОСОБА_5 тратила на внучку и на свои нужды.

Таким образом ОСОБА_5, понимая малолетний возраст своей внучки, осознавая общественно опасный характер своего деяния, преднамеренно склонила свою малолетнюю внучку ОСОБА_6, в занятие попрошайничеством.

Факт совершения  подсудимой ОСОБА_5 преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается такими доказательствами.  

Сама подсудимая, допрошенная в судебном заседании, виновной себе признала частично и суду пояснила, что  попрошайничеством она занимается с середины 2009 года, один или два раза в месяц. В 2010 году вместе с малолетней внучкой ОСОБА_6, два раза была задержана работниками милиции за попрошайничество. 26.01.2010 года она написала расписку, о предупреждении, об административной и уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, в занятие попрошайничеством. Для занятия попрошайничеством, вместе с собой, один раз в январе и два раза летом 2010 года, она брала свою малолетнюю внучку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая периодически проживала у нее. Вместе с малолетней внучкой, они заходили в многоэтажные дома по ул. Харьковской, Черепина и Интернационалистов в г. Сумы. Просили у жителей незнакомых квартир продукты питания, деньги, игрушки и кто чем может помочь. Кроме неё, попрошайничала и малолетняя ОСОБА_6, беря пример с неё. Внучку она брала с собой, так как ей не кем было ее оставить. Полученные деньги, она тратила на себя и внучку. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме частичного признания вины самой подсудимой ОСОБА_5, факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается другими собранными по делу доказательствами.  

Показаниями малолетней потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила, что она вместе с бабушкой ОСОБА_5 ходила два раза летом и зимой по разным домам, где они звонили в квартиры и просили покушать. Она смотрела на бабушку, повторяла за ней и тоже просила покушать или дать что-нибудь. То, что она занимается попрошайничеством, она не понимала. Также пояснила, что она не ходит в школу, в данное время проживает с отцом, его женой и братьями.

Показаниями законного представителя малолетнего потерпевшей, ОСОБА_2, который пояснил, что от первого брака он имеет малолетнюю дочку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, и сына ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7 Дети имеют фамилию жены, ОСОБА_17. Кроме этих детей, от второго брака, он имеет еще четверых детей. ОСОБА_6 и ОСОБА_16, периодически живут по месту проживания его матери, ОСОБА_5,  в АДРЕСА_2 и находятся также на ее воспитании. По данному адресу еще живет его отец и две сестры. О том, что его мать ОСОБА_5 и малолетняя дочка, ОСОБА_6, занимаются попрошайничеством у жильцов многоэтажных домов он не знал. Узнал об этом, лишь от работников милиции 28.08.2010 года, а потом и от матери. Также 28.08.2010 года он ездил вместе со своим отцом в детский приют, в котором находилась его дочка ОСОБА_6, которая была передана работниками милиции в указанное учреждение.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, которые были исследованы в судебном заседании о том, что по месту регистрации он живет вместе со своей женой ОСОБА_5. Также с ним живут и находятся на воспитании его внуки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, и ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7  О том, что его жена вместе с малолетней внучкой ОСОБА_6 занимается попрошайничеством, ему ничего не было известно. Узнал об этом позже от жены. С её слов, около двух раз она была задержана работниками милиции за попрошайничество. Обстоятельства задержания она не рассказывала. Её задерживали вместе с малолетней внучкой ОСОБА_6. После задержания, внучку передали к детскому приют. В этот же день, вместе с сыном они забрали ОСОБА_6 из приюта.  /л.д. 65/

Показаниями свидетеля ОСОБА_20, которые были исследованы в судебном заседании о том, что в январе 2010 года, точной даты и времени она не помнит, заходила в подъезд своего дома АДРЕСА_3. На лифте она поднялась на шестой этаж, где расположена её квартира и выходя с лифта услышала, что где-то плачет маленькая девочка. На это она обратила внимание. Подойдя к лестнице, между седьмым и шестым этажом она увидела своего соседа по имени ОСОБА_12, который работает в Заречном РО СГУ. Возле него стояла женщина, похожая на цыганку. Её она видела второй раз. Возле неё стояла маленькая девочка, семи лет. Она в то время плакала. Посмотрев на них она убедилась, что все в порядке и ничего опасного не происходит и пошла домой. В женщине она узнала ту, которая в начале 2010 года вместе с девочкой приходила к ней. Когда они приходила, то девочка просила милостыню. На её просьбу она давала продукты питания, или деньги.  /л.д. 72-73/

Показаниями свидетеля ОСОБА_7,  которые были исследованы в судебном заседании о том, что в конце января 2010 года в 12:00 часов она находилась по месту своего проживания. Её квартира находится в АДРЕСА_3. В это время кто-то позвонил в дверь. Когда она открыла дверь, то в тамбуре квартир она увидела девочку 8-10 лет. Возле ступенек стояла женщина, которая была похожа на цыганку. Затем девочка сказала ей, дайте что можете. Женщина в то время молчала. На просьбу девочки она ничего не дала, объяснила, что она пенсионер и дать ей нечего /л.д. 74-75/

Показаниями свидетеля ОСОБА_9,  которые были исследованы в судебном заседании о том, что 26.01.2010 года в 11:30 часов она находилась по месту проживания. Её квартира находится в д. АДРЕСА_3 В это время кто-то позвонил в звонок входных дверей квартиры. Когда она открыла дверь, то увидела женщину, которая была похожа на цыганку. Рядом с ней стояла девочка возрастом 6-7 лет. Затем женщина попросила у неё, что-то дать поесть. На её просьбу она отказала и закрыла двери. / л.д. 82-83/

Показаниями свидетеля  ОСОБА_21, который пояснил, что 26.01.2010 года в 12:30 часов он вместе со своей женой находился по месту своего проживания. В это время кто-то позвонил в входные двери квартиры. Дверь открыла его жена. Он в это время находился на кухне. Затем она снова вернулась на кухню и начала собирать какие-то продукты и пояснила, что возле входных дверей стоит женщина, с маленькой девочкой, которая просит поесть. Он вышел к той женщине, которая была похожа на цыганку и рядом с ней стояла маленькая девочка, возрастом 7-8 лет. На вид, девочка была уставшая. В руках она держала прозрачный полиэтиленовый пакет. В пакете находились маленькая кукла и конфетки. Как позже ему стало известно, девочку звали ОСОБА_6, а женщину ОСОБА_5 Затем ОСОБА_5 попросила у него что-то дать поесть или несколько гривен на проїзд, девочка тоже просила что-то покушать. ОСОБА_5 и ОСОБА_6, были задержанны ним и переданы работникам ОКМДД Заречного РО СГУ, для дальнейшей проверки.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12,  которые были исследованы в судебном заседании о том, что в конце июля 2010 года в 14:00 часов она находилась по месту своего жительства. Её квартира находится в доме АДРЕСА_6. В то время кто-то позвонил в двери и когда она открыла дверь, то увидела ОСОБА_5 Рядом с ней, стояла малолетняя девочка, которая обратилась к ней и попросила дать что-то поесть или денег. Смотря на неё ей стало очень жалко девочку и она решила дать ей немного денег. Вернувшись в квартиру она взяла около 2 грн., и возвратившись, отдала их девочке. /л.д. 70-71/

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что в конце июля 2010 года в период времени с 12:00 до 13:00 часов он находился по месту своего проживания. Его квартира находится в доме по ул. Интернационалистов, возле рынка. В то время в квартиру кто-то позвонил и когда он открыл двери, увидел ОСОБА_5 Рядом с ней стояла малолетняя девочка. После того ОСОБА_5 спросила у него, может ли он помочь ей чем не будь. После неё, малолетняя девочка также попросила дать им поесть, или денег на проживание. Так как ему очень было жалко девочку, он достал из кармана около трёх гривен и отдал их девочке, так как она стояла ближе к нему.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, которые были исследованы в судебном заседании о том, что 28.08.2010 года он находился по месту своего проживания. Его квартира находится в АДРЕСА_5 В 12:00 часов кто-то позвонил в квартиру. Он открыл входные двери и в тамбуре квартиры увидел неизвестную ему женщину, похожую на цыганку. Рядом с ней стояла малолетняя девочка. Их в тот день он видел впервые. Затем женщина спросила у него, не поможет ли он чем-нибудь им. В то время, девочка продолжала стоять рядом и ничего не говорила. Отказав ей, он закрыл двери.  /л.д. 68-69/

 Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила, что  в августе 2010 года днем она вместе со своей дочерью, ОСОБА_22 находились по месту проживания. В это время кто-то позвонил в звонок входных дверей. Дверь открыла её дочка. Затем дочка зашла на кухню и сказала ей, что в тамбуре стоит неизвестная ей женщина с малолетней девочкой и они просят им что-то дать на проживание. Она ей отказала и дочь закрыла входные двери.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая пояснила, что 28.08.2010 года она вместе со своими малолетними детьми, находилась по месту проживания. В 12:00 часов кто-то позвонил в дверь квартиры. Когда она открыла дверь, то в тамбуре квартир увидела ранее неизвестную ей женщину, которая сейчас является подсудимой, она попросила у нее милостыню. С кошелька она вытянула пять гривен и отдала женщине. В то время к женщине, подбежала маленькая девочка, возрастом 6-7 лет и тоже хотела что-то попросить, но она уже закрывала дверь.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_23, который пояснил, что 26.01.2010 года он находился в Заречном РО СГУ так как его вызвали как свидетеля, для дачи показаний. Находясь в коридоре Заречного РО СГУ, к нему подошел работник милиции и пригласил быть понятым при изъятии денег у женщины цыганки, которая занималась попрошайничеством. Он согласился и они зашли в соседний кабинет. В кабинете, как позже ему стало известно, еще находился один понятой, неизвестная ему женщина и маленькая девочка возрастом семи лет. Затем женщина выложила с кармана деньги, около четырёх гривен и положила на стол. Со слов этой женщины, деньги она получила от граждан, когда занималась попрошайничеством вместе со своей внучкой. После этого работники милиции положили деньги в прозрачный пакет и его запаковали. К пакету была прикреплена бирка с объяснительной надписью.

Показаниями свидетеля ОСОБА_24, который дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_23

Показаниями свидетеля ОСОБА_25, которая пояснила, что 28.08.2010 года в 12:00 часов она находилась по месту своего проживания. Её квартира находится в АДРЕСА_5 В это время ей позвонила по телефону соседка ОСОБА_26 и попросила её не открывать входные двери квартиры так как в подъезде ходят цыгане. После этого она вышла на лестничную площадку и спустившись на четвертый этаж возле кв. № 49 она увидела женщину, которая была похожа на цыганку. Как позже ей стало известно, женщину звали ОСОБА_5. Возле неё стояла её внучка ОСОБА_6. Подойдя к ней, она представилась работником милиции и показала свое служебное удостоверение. После того ОСОБА_5 начала проситься, чтобы она её отпустила, и объясняя, что у нее плохое материальное положение, её дочка больная, а внучка не ходит в школу, поэтому она решила заниматься попрошайничеством. При себе ОСОБА_5 имела сумку, в которой находились продукты питания. Дальше она позвонила по телефону работникам ОКМДД Заречного РО СГУ и передала ОСОБА_5 и её внучку работникам Заречного РО СГУ для дальнейшей проверки.

Рапортами о/у ОУМДД Заречного РО СГУ ГУМВД Украины в Сумской области от 26.01.2010 года и  28.08.2010 года о задержании ОСОБА_5 вместе с малолетней внучкой во время занятия попрошайничеством /л.д. 13; 35/

Протоколом выявления и изъятие денег в сумме 10 грн. 60 коп., у ОСОБА_5 от 28.08.2010 года. /л.д. 39/

Протоколом выявления и изъятие денег в сумме 4 грн. У ОСОБА_5 от 26.01.2010 года. /л.д. 40/

Распиской ОСОБА_5, о предупреждении, об административной и уголовной ответственности, о втягивании малолетнего у занятия попрошайничеством, от 26.01.2010 года. /л.д. 38/

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 27.09.2010 года  во время которого были осмотрены деньги, которые были выявлены и изъяты у ОСОБА_5 на общую сумму 14 грн. 60 коп./л.д. 41-42, 43-46/

Протоколом о признании вещественными доказательствами денег в сумме 14 грн. 60 коп. /л.д. 47/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_5 и фототаблицей к нему, во время которого ОСОБА_5 показала в какие именно дома она вместе с внучкой ОСОБА_6, заходила во время попрошайничества. / л.д. 101-107/

Протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_10 рассказал, при каких обстоятельствах он видел ОСОБА_5 /л.д. 111-112/

Протоколом предъявления лица для опознания с участием свидетеля ОСОБА_11 Во время проведения опознания, свидетель ОСОБА_11, узнал среди предъявленных ему лиц, ОСОБА_5, как ту, которая приходила к нему с малолетней девочкой и попрошайничала /л.д. 114/

Протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_5., во время проведения которой, ОСОБА_11 подтвердил свои показания,  с которыми согласилась ОСОБА_5 /а.с. 116/

Протоколом предъявления лица для опознания с участием свидетеля ОСОБА_12 Во время проведения опознания, свидетель ОСОБА_12, узнала среди предъявленных ей лиц, ОСОБА_5, как ту, которая приходила к ней с малолетней девочкой и последняя просили дать им деньги или что-то поесть. /а.с. 118/

Протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_5, во время проведения которой, ОСОБА_12 подтвердила свои показания, а ОСОБА_5 с ними согласилась. /л.д. 120/

Показания ОСОБА_5 о том, что она брала с собой малолетнюю внучку, потому что ей не с кем было ее оставить, суд расценивает как избранный нею способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное деяние. Так, допрошенная в качестве подозреваемой на досудебном  следствии, ОСОБА_5 пояснила, что брала с собой внучку, чтобы ей больше давали «милостыню» при виде маленькой внучки. Кроме того в январе 2010 года ОСОБА_5 предупреждалась об уголовной ответственности за вовлечение малолетней внучки в занятие попрошайничеством, однако после этого снова неоднократно брала с собой внучку для занятия попрошайничеством, хотя у ребенка есть отец у которого она на данное время проживает и который не отказывается воспитывать ее и присматривать за ней.  

Таким образом, оценивая в совокупности все вышеуказанные доказательства, суд считает, что факт совершения подсудимой преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказан, а ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 304 УК Украины, так как она вовлекла малолетнего в занятие попрошайничеством.  

При назначении подсудимой вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, которые смягчают и отягощают наказание.

 Так подсудимая совершила тяжкое преступление, однако она ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, по месту жительства характеризуется позитивно, проживает с дочкой, которая имеет онкологическое заболевание.  

Обстоятельством, которое смягчает наказание является чистосердечное раскаяние.  

Обстоятельств, которые отягчают наказание судом не установлено.

 Учитывая изложенное, данные, которые характеризуют подсудимую, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбытия нею наказания, а поэтому считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.  

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 304 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год.  

Меру пресечения осужденной ОСОБА_5 оставить  подписка о невыезде.

Вещественные доказательства – деньги в сумме 14 гривен 60 коп., которые находятся в бухгалтерии Заречного РО СГО УМВД в Сумской области возвратить  ОСОБА_5.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Сумской области через Заречный районный суд г. Сумы на протяжении 15 суток с момента его провозглашения для участников процесса, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с моменту вручения копии приговора.

                                  Судья                                                                         Т.А.Левченко