Справа №2-2708/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України
13 жовтня 2010 року                                                       м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді   Домусчі Л.В.

при секретарі     -Ларіної Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання  права власності в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в грудні 2009р. звернулася до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнювались,  спочатку до Першої Одеської державної нотаріальної контори,  а згодом до Одеської міської ради про визнання  права власності в порядку спадкування  за заповітом на 1/22 частину будинку АДРЕСА_1 В обґрунтування позовних вимог вона зазначила, що  власниця вищевказаної частини квартири ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, яка залишила до смерті заповіт на позивачку. При зверненні нею до Першої Одеської державної нотаріальної контори, нотаріус відмовила в прийнятті спадщини у зв’язку з тим, що заповіт має недоліки, а саме: дописаний час складання заповіту, який не застережений нотаріусом, не зазначено чітко тип об’єкту, а також договір купівлі-продажу  спадкового нерухомого майна не був нотаріально посвідчений. Ухвалою суду від 12.04.2010р.  було замінено неналежного відповідача Першу Одеську державну нотаріальну контору на Одеську міську раду.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила позов задовольнити.

           У судове засідання  представник відповідача не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином,  причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

 Згідно  ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення, вважає що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом  встановлено,   що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого 23.04.2009р.(а.с.31), яка проживала за адресою- за адресою АДРЕСА_1 в м.Одесі.(а.с.32-33).

              Усе своє майно вона заповідала позивачу ОСОБА_1, згідно заповіту  від 30.01.2009р., який засвідчений нотаріально приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Корнік Д.А.за реєстр. №424,425 (а.с.40). Позивач прийняв спадщину, подавши 12.08.2009р до нотаріальної контори відповідну заяву.(а.с.29).

            Таким чином зазначені правовідносини регулюються правилами глави 85,87 ЦК України.

            До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_3 . входить1/22 частина будинку АДРЕСА_1

           Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06 вересня 1995р. ОСОБА_3 є власником 1/22 частини будинку АДРЕСА_1, який укладено на товарній біржі «Центральна Одеська біржа нерухомості», та який зареєстровано  в КП «ОМБТІтаРОН» 13.10.1995р.

           Відповідно до технічного паспорту КП «ОМБТІтаРОН» від 25.12.2008р. 1/22 частина  вказаного будинку складається з літ. «А»: 18-1-кухня пл..8,1 кв.м., 18-2 житлова пл..12,7 кв.м., VIII-веранди пл.. 7,1 кв.м.,

           Згідно  рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2008р. був задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання біржевого договору купівлі-продажу дійсним, зазначений позов задоволений повністю, яким визнанно дійсним договір №223 купівлі-продажу нерухомого майна від 06.09.1995р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстрований на товарній біржі «Центральна Одеська біржа нерухомості». Вказане рішення набрало законної сили. (а.с.41).

          Згідно письмової відповіді державного нотаріуса  Першої Одеської державної нотаріальної контори Шатілової О.В. від 27.10.2009р. вбачається про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 так як  заповіт має недоліки, а саме: дописаний час складання заповіту, який не застережений нотаріусом, не зазначено чітко тип об’єкту, а також договір купівлі-продажу  спадкового нерухомого майна не був нотаріально посвідчений, незважаючи на рішення суду, та рекомендовано звернутися до суду за вирішенням цього питання (а.с.42).

          Все вищезазначене також підтверджується фотокопією спадкової справи №448/2009р. після смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців не виявлено.

         Згідно довідки КП «ОМБТІтаРОН» від 29.07.2010р. №185532.66 вбачається, що 1/22 частина будинку АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №223 від 06.09.1995р. зареєстрованого Центральною Одеською Товарною біржою.

          Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

           Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

           Позивач є спадкоємцем за заповітом.

           Згідно зі статтею 1221 ЦКУ місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

           Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

           За ст. 1236 ЦК, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати в майбутньому.

          Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

           За таких обставин, заповіт від 30.01.2009 р. відповідає вимогам ст.1247-1248 ЦК України і є дійсним, повинен бути виконаний і право на спадщину виникає лише у позивачки . Отже, позов є доведеним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

           Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

             Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

            Керуючись статтями 1216, 1223,1226, 1233-1236,1268 - 1270 ЦК України, п. 208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. N 20/5, статтями 10, 11, 14,15, 57,60, 88,  169,208,209-212, 215, 217,218, 224, 225 ЦПК України, суд-

                                                             В И Р І Ш И В:

          Позов   ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання  права власності в порядку спадкування  задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1. на 1/22 частину  будинку АДРЕСА_1 , яка складається з літ. «А»: 18-1-кухня пл..8,1 кв.м., 18-2 житлова пл..12,7 кв.м., VIII-веранди пл.. 7,1 кв.м., .

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .

            Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

              Суддя:                                                 Домусчі Л.В.